RSS | PDA | Архив   Среда 21 Октябрь 2020 | 1433 х.
 

Столкновения с «нелетательным» исходом

18.02.2009 14:19

  Прошлая неделя, как и предыдущая, вновь привнесла в мир немало значимых событий, которые сложно было не заметить. И очевидно, что многие из них произошли не сами по себе, подтверждением чему служат многочисленные выводы политологов.

 

Событиями, более чем другие привлекшими к себе пристальное внимание, безусловно, стали три странного рода столкновения. По поводу одного из них, а именно – американского пассажирского самолета с жилым домом в Баффало – сомнений относительно авторства катастрофы практически не возникает. Как оказалось, в числе пассажиров находилась лидер движения «Правда об 11 сентября» Беверли Экерт, возвращавшаяся после встречи с Бараком Обамой.

 

Спутники – не тараканы

 

А вот в случае двух других столкновений возникает немало вопросов. В глобальном масштабе (со всех точек зрения) столкновение двух космических спутников, несомненно, является наиболее масштабным событием, причем не только прошедшей недели, но и, вероятно, прошедшего месяца. Не случайно это событие некоторые СМИ окрестили чуть ли не началом «Звездных войн». И что интересно эти самые СМИ, «задавшие» сторль высокую «планку», активно намекают на то, что авторами космической аварии, оказывается, являются российские власти. Признаемся, что нам как россиянам, конечно, отрадно слышать такие хвалебные речи в адрес нашей военной мощи, однако следует признать, что российские военные едва ли способны на сбивание американских спутников, оснащенных всеми новейшими технологическими новинками.

 

Вообще-то, говоря о причинах столкновения, выдвигаются разные версии, самыми основными из которых являются: 1) случайность; 2) разгильдяйство американцев, якобы проспавших аварию; 3) поломка аппаратуры; и 4) уже озвученная - о «злых русских». Простой анализ этих версий сразу приводит к сведению трех первых в одну, исходя из которой получается, что в любом случае (была ли это поломка или разгильдяйство) данное событие произошло случайно. Однако, специалисты в орбласти космоса сравнивают случайное столкновение спутников на околоземной орбите с таким же случайным столкновением двух тараканов в каком-нибудь крупном городе.

 

Таким образом, «случайная» версия пусть останется для мишуры, мы же попытаемся проанализировать, для чего вытащили на свет версию о «злых русских»? Ответив на этот вопрос, достаточно легко будет найти и авторов имитации «Звездных войн». Как это ни покажется странным, но для решения данного ребуса можно использовать такой известный метод, как суждение по аналогии. Дело в том, что не так давно в отношении России уже использовались похожего рода акции, связанные с обвинениями в проведении хакерской атаки на Пентагон. Тогда было выдано на публику, что хакеры работали якобы с «российской» стороны. Мы говорили тогда, что кто-то в очередной раз усиленно создает из России образ врага для новых американских властей. И вот ситуация повторилась. Остается лишь ответить – кто мог осуществить такую акцию?

 

Проще всего было бы свалить очередную провокацию на еще остающихся в игре «неоконов», однако здравый смысл подсказывает, что космические войска уже не должны находиться в их зоне досягаемости, по причине лишения рычагов влияния на оные посредством административного ресурса. Но зато на NASA, несомненно, имеет влияние Пентагон, во главе которого стоит  известный своей, мягко сказать, антипатией к России Р.Гейтс (к тому же бывший директор ЦРУ и один из бывших соратников «неоконов»). Если добавить к нему таких же российских «поклонников», как З.Бжезинский и Дж.Байден, то вырисовывается следующая картина – в новой американской администрации налицо разделение на два лагеря. Одни агитируют за G-2, т.е. США+Китай, и стоят на антироссийских позициях, другие (условным лидером которых можно назвать Х.Клинтон) – выступают за многополярность. Такой расклад не только позволяет вычислить авторство многих конфликтов и провокаций, но и дает возможность сложить в одну картину происходящие в разных регионах планеты события. И все же главный вопрос не совсем в этом, главный вопрос – какой вариант поддерживает «мировая закулиса»? Правильно ответив на данный вопрос, можно просчитать очень многое. По нашему мнению, наиболее вероятным вариантом является второй, хотя следует признать, что возможны и разного рода оговорки (к примеру, многополярный мир с сильным ослаблением всех или отдельных «полюсов» за исключением главного).

 

Кто получит ключевую роль?

 

Создание главного «полюса» не вызывает никаких сомнений. Так или иначе, но «закулиса» не может позволить себе отдать ключевую роль ни китайцам, ни латиноамериканцам, ни тем более, нам – россиянам. Исходя из этих очевидных фактов, остается лишь один кандидат на эту роль, т.е., конечно же, Европа. Но не та «добрая старушка», к которой все привыкли, а в последнее время и вовсе перестали уважать по причине американской гегемонии. Речь идет о создании мощного объединенного союза (благо, основа в виде Евросоюза уже существует) со своей сильной валютой; армией (а в НАТО скоро перевыборы) и т.д. Фактически, на пути создания главного «полюса» стоят лишь три основных препятствия: 1) часть американской элиты, не желающая расставаться со своей лидерской ролью; 2) Великобритания, как последний оплот противников реального объединения, да еще и со своими историческими претензиями на лидерство; и 3) банальная борьба за власть в самом ЕС.

 

Помимо этого, конечно же, есть и другие проблемы (например, уже упомянутое ослабление остальных «полюсов» и др.), однако в локальном масштабе превращению «доброй старушки» в «терминатора», прежде всего, мешают именно те, о которых было сказано выше. Поэтому очень даже может быть, что в скором времени мир ожидает еще больше интересных событий, так или иначе связанных с обозначенными проблемами. Например, давление на экономическом «фронте» в виде опускания фунта стерлингов; или на «фронте» политическом посредством поднятия вопроса об отделении Шотландии. Вполне возможны происшествия и на «военном направлении» - в принципе «их» устроит все, что уязвило бы британскую гордость. Кстати, как раз к месту вспомнить и о третьем столкновении, упоминавшемся в начале, но не названном. Речь идет об уникальном в своем роде (поскольку происшествие произошло между двумя членами НАТО) столкновении двух атомных подводных лодок – британской и французской. Как и в случае со спутниками военные специалисты заявляют о невероятном стечении обстоятельств, при которых могла произойти «случайная» авария в огромном Атлантическом океане. Но зачем же верить в сказки, когда более правдоподобной явно представляется версия о преднамеренности данного незаурядного происшествия. Остается понять лишь причину этой преднамеренности, а с учетом всего сказанного она совсем не выглядит фантастичной.

 

Таковы, на наш взгляд, основные события прошедшей недели, хотя, конечно же, в мире происходило и много другого интересного. Однако, корни большинства из них следует искать не на поверхности (и не в «лапше», которую нам «вешают» многие СМИ), а внутри «Большой игры», основные «ходы» которой и разворачиваются буквально на наших глазах.

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/analytics/amal/7222/">ISLAMRF.RU: Столкновения с «нелетательным» исходом</a>