RSS | PDA | Архив   Суббота 19 Октябрь 2019 | 1433 х.
 

«Либеральный» переворот в глобальной политике. Все только начинается

19.12.2007 13:23

Срок, который остался до президентских выборов в США – это срок ожидания чего-то нехорошего, на что могут пойти загнанные в угол республиканцы. Однако не следует надеяться на то, что после их ухода из международной политики, все встанет на свои места и жизнь продолжится в своем размеренном темпе. Напротив, по мнению многих аналитиков – все только начинается.

Раскручивание новых витков глобальной игры за геополитическое влияние в мире уже ощущается по всему земному шару, но на сей раз в роли зачинателей выступают «демократы». Этот лагерь представляет не только партию в США, но и другие политические силы, часть из которых находится во власти  некоторых государств, часть – еще только ждет своего часа. Иногда сторонников этого лагеря называют «либералами», и в этом прослеживаются их внешние отличия от «республиканцев-консерваторов». «Либералов» всегда отличало более тонкое чувство ведения своей политической линии, основанной на проталкивании своих интересов в той или иной стране, по возможности, руками самих же жителей этих стран. Действуя таким образом, они не давали поводов для критики в свой адрес, поскольку очень сложно уличить «агентов влияния» в прямой связи с зарубежными спецслужбами. И все же и «либералы» скатывались иногда непосредственно к военным действиям, примером чего служит бомбардировка Югославии, осуществленная при правлении «демократа» Клинтона. Происходит такое, видимо, по причине невозможности лоббирования своих интересов в той или иной стране и при отсутствии реальных рычагов воздействия на правительство в виде сформированной оппозиции.

    В течение нескольких последних лет «демократы» были заняты в основном борьбой со своими ближайшими конкурентами – республиканцами и их союзниками. Однако в связи с тем, что последние все чаще покидают своих патронов, а также ввиду ослабления самих республиканцев, «либералы» все больше обращают свой взор и на другие регионы, одним из которых является, несомненно, нефтеносный район Персидского залива. Этот район является не только нефтяным, но и газовым, и поэтому обладание властью над ним является ключевым вопросом, решив который, каждая сила может смело назвать себя одним из мировых лидеров. Республиканцы полагали, что смогут добиться этого грубой силой, и частично сумели поставить под свой контроль одно из крупнейших государств этого региона – Ирак, но они переоценили свои возможности, вступив в столкновение со всеми крупнейшими геополитическими силами, начиная от «либералов» и заканчивая набирающей силу Россией. Но главное – они недооценили возможности Ирана, который, фактически, в одиночку противостоит планам дальнейшей агрессии по отношению ко всем государствам Персидского залива и Ближнего Востока со стороны республиканцев и их союзников в лице, прежде всего, Израиля. У иранцев существует один убедительный аргумент, использовав который, вся мировая экономика обрушится в течение нескольких недель. Этот аргумент называется Ормузским проливом, перекрыв который (а он не такой уж и глубокий), мир потеряет возможность получать столь необходимое для современной жизни топливо. Да, поистине мудрость Всевышнего глубока, ведь Он устроил все таким образом, что не только большая часть запасов нефти расположена в этом регионе, не только то, что этот «пролив жизни» столь узок и неглубок, но и то, что именно в Иране с его выходом на этот пролив произошла исламская революция, в результате чего эта страна стала главным оплотом антисионистских и антиамериканских сил. Только этот аргумент удерживает и республиканцев, и демократов от нападения на Иран, и все, кто в данной ситуации выступает против иранцев, выступает тем самым на стороне сионистов, республиканцев и либералов.

    К сожалению, многие мусульмане не желают смотреть этой правде в глаза, и, прячась за своими шовинистическими лозунгами панарабизма или выступая якобы защитниками суннизма, строят какие-то коалиции против Ирана, проявляя тем самым свою лицемерную сущность – а разве не является лицемерием пропагандировать войну против неверных, а самим в это время предоставлять военные базы или воздушные коридоры для врагов Ислама? Остается надеяться лишь на то, что все же это не лицемерие, а элементарная глупость, потому что только очень неумный человек может предположить, что в случае падения Ирана их страны окажутся «на коне». Напротив, в недрах интеллектуальных центров и республиканцев, и демократов уже давно начертаны планы по разделению и Сирии, и Иордании, и, конечно же, Саудовской Аравии на мелкие невлиятельные княжества под полной или частичной опекой США или Европы (а то и с включением некоторых территорий в состав Израиля).

    Частично это все-таки в мусульманских странах понимают, но абсолютная беспомощность в военной и экономической сфере делают арабские державы крайне уязвимыми перед лицом «сильных мира сего». И вот здесь-то как раз и нужен такой союзник, который мог бы защитить их интересы, получив в обмен на это тот самый ключик, который дал бы возможность «открывать» или «закрывать» столь необходимый практически всему миру «пролив жизни». Понимая это, на место такого союзника всерьез претендуют «либералы», тем более, что они и так уже имеют в этом регионе крепкие позиции. Но после падения «республиканцев», а оно уже явно не за горами, «либералы» возьмут этот регион под полный и тотальный контроль, в результате чего начнут использовать «золотой ключик» по полной программе. Учитывая их уже имеющиеся возможности по организации всевозможных переворотов и цветных революций можно не сомневаться в том, что такие государства, как Китай и Россия могут остаться одинокими и изолированными очагами сопротивления нарастающей «либерализации».

    Но как можно повернуть русло этого негативно складывающегося сценария?

1) Очевидно, что в первую очередь необходимо создать соответствующие центры по разработке различных вариантов событий.

2) Кроме этого, крайне необходимо произвести «очистку» интеллектуального и силового поля страны от явных и неявных проводников антироссийских сценариев, в том числе включающих в себя и провокационные, направленные на раздувание сепаратистских тенденций путем давления в конфессиональной и национальной сферах. Ведь только консолидированные действия всех, кто желает блага своей стране, могут принести ощутимые результаты.

3) Очень многое зависит и от силовых структур, которые пока либо вылавливают «мошек», либо воюют друг с другом, тогда как должны были бы найти ответные и существенные действия по недопущению проведения разных террористических и саботажных акций сначала в нашей стране, а затем и в странах-союзниках. Разве станут зарубежные спецслужбы продолжать свои «грязные делишки», если вдруг окажется, что в их центрах может случиться то же, что они осуществляют по отношению к другим? Причем копировать этот стиль под копирку полезно лишь в отношении их самих, тогда как основные ответы должны проходить по другим направлениям, ведь болевая точка любой стороны – это экономика.

    Ну и, наконец, 4) – для того, чтобы заинтересовать нефтегазовые державы, недостаточно заваливать их оружием, ведь, в конце концов, они могут купить его и на Западе. Свои огромные финансы они также могут вложить там, хотя Россия все же является одним из возможных центров для инвестиций (другое дело, что здесь им до сих пор противостоит антиарабское лобби). Следовательно, необходимо предложить им нечто особенное, чего не могут или не хотят предложить их западные партнеры. Таковым может оказаться промышленность, а вернее ее развитие. Необходимо убедить руководство этих стран, что без развития собственной промышленности и экономики, они всегда будут оставаться лишь сырьевым придатком Запада, и именно поэтому западные державы не спешат развивать эти отрасли в мусульманских государствах. И здесь одно очень удачно могло бы наложиться на другое – «золотой ключик» вкупе с арабскими инвестициями в обмен на защиту от происков западных спецслужб и помощь в развитии экономики и промышленности – такое сотрудничество принесло бы выгоду обоим полюсам.

    После решения первых трех задач (и особенно третьей) дело останется лишь за малым – сделать предложение. Но вот вопрос – кто будет делать такое предложение, учитывая исламский аспект? Православные иерархи с их идеологией «Третьего Рима»? Востоковеды и исламоведы, изучающие Ислам лишь со стороны или, что еще хуже, ведущие на своих сайтах грязную информационную кампанию по очернению Ислама? Президенты национальных республик, не только не представляющих большую часть российской уммы, но и не имеющих никакой интеллектуальной или аналитической базы? «Декоративные» муфтии, не способные связать двух слов не только по-арабски, но и по-русски? Или может конформисты, занимающиеся лишь выкачиванием денег под красивые пустышки? Так кто же? Поскольку многие мусульмане вряд ли всерьез станут прислушиваться к советам, исходящими по их убеждениям от «наследников безбожных коммунистов», то очевидно, что этим должны заниматься только мусульмане. Но лишь те из них, кто обладает стратегическим мышлением. В противном случае любые инициативы будут сведены к лоббированию узкокорыстных эгоистичных интересов, как это было уже не раз.

    Вполне возможно, что через какое-то время российские власти напрямую столкнутся с этой проблемой, и если уже сейчас не задуматься о том, кто же в итоге будет лоббировать за Россию (а придется именно лоббировать, т.е. убеждать) в мусульманских странах, то в итоге мы можем оказаться «у разбитого корыта». А врагам нашей страны – этого очень как хочется.

 

Аналитический центр Амаль

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/world/w-opinions/1081/">ISLAMRF.RU: «Либеральный» переворот в глобальной политике. Все только начинается</a>