Кто хочет превратить Пакистан в Ливан?

Потрясшее весь мир политическое убийство Беназир Бхутто в очередной раз продемонстрировало неспособность «сильных мира сего» к поддержанию порядка. Неудачливые «вершители судеб», любящие побаловаться судьбами простых людей, сами попались в ловушку, умело расставленную теми, кто нуждается в дестабилизации мирового сообщества. Но для того, чтобы понять, какая сила стоит за очередным обострением, необходимо все «расставить по полочкам», после чего останется лишь озвучить вывод, напрашивающийся сам по себе.

Для того чтобы события, происходящие в мире, не превращались в калейдоскоп несвязанных друг с другом явлений, необходимо четко определить тех «игроков», что ведут между собой «битву» за обладание контролем над человечеством. Мы делали это уже неоднократно в предыдущих аналитических записках, но со временем некоторые расклады меняются, в связи с чем мы вновь попытаемся построить (или вернее достроить) список ведущих мировых геополитических «игроков».

«Атланта»

Первого номера, как одного из самых старых и влиятельных центров, несомненно, заслуживают «атлантисты», имеющие также другие названия, такие как «демократы», «западники» или «Старый центр». В роли «центрального офиса» данной силы всегда выступал Лондон, и именно Британская империя олицетворяла собой ту политику, благодаря которой под британской короной до сих пор остаются некоторые крупные государства, вроде Австралии (и хотя это может показаться лишь номинальным влиянием, все же власть королевы Великобритании является символом подчинения той или иной страны интересам «Атланты»). Правда, стоит отметить, что в последние полвека наряду с Лондоном одним из центров «атлантистов», по крайней мере, финансовым, является и Нью-Йорк, а если быть точнее, Wall Streat.

Если раньше цель «западников» заключалась в вооруженном захвате того или иного региона (политика колониализма), то теперь, в связи с изменившимися условиями целью «атлантистов», также как, впрочем, и всех других сил, становится контроль над правительствами ключевых стран, с тем, чтобы они проводили свою политику в русле их интересов. Одной из отличительных черт этого центра на современном этапе является их показная «миролюбивость», проявляющаяся в нежелании идти на широкомасштабные военные акции. Но если все же таковые случаются, как, например, в Югославии при правлении «демократа» Б. Клинтона, то все делается на расстоянии, поскольку «западное» общество крайне нервно реагирует на военные потери, особенно свои собственные.

Одним из любимых приемов, используемых «атлантистами», является поддержка «пятых колонн» - сознательных или подсознательных агентов влияния, ведущих работу по дискредитации неугодных режимов. Иногда, при удачно складывающихся для них обстоятельствах, на базе таких «колонн» вырастают целые партии, которые впоследствии могут оказаться у власти. Все это осуществляется при искусном использовании просчетов или недочетов тех самых режимов, в отношении которых и ведется подрывная деятельность, поэтому, естественно, что, чем больше будет ошибок в управлении, тем больше шансов на то, что итог окажется для таких режимов плачевен.

Несомненно, что сами «атлантисты» отнюдь неоднородны и разделяются на разные подгруппы, но только не по отношению к своим противникам. То есть, когда речь идет о противостоянии с тем или иным соперником, «западники» спорят друг с другом лишь о том, какой курс, по их мнению, окажется наиболее удачным. В последнее время элита «Старого центра» оказалась в жесточайшем цейнтноте, связанном, прежде всего, с финансовым кризисом, который они не способны преодолеть без ощутимых последствий. И споры о путях выхода из кризиса до сих пор не утихают. Многие из «воротил» финансового мира уже осознали необходимость перемен, в связи с чем мы наблюдаем понижение статуса доллара с единой мировой валюты до регионального. Так, например, одна из вотчин Британии в Персидском заливе – Кувейт уже практически перешел на евро, а совсем недавно это же произошло и с британскими военными базами на Кипре. Но самое интересное, это то, что мир постепенно разделяется на разные валютные зоны, о чем свидетельствует недавнее решение о создании единой валюты для стран Персидского залива. Можно ли говорить о том, что правящие режимы этих стран, уже давно являющиеся верными союзниками Запада, могли решиться на такой беспрецедентный шаг без согласия «долларовых хозяев»?

Все это ясно показывает то, что «атлантисты» все же решились на снижение статуса доллара, с тем, чтобы не допустить его полного крушения. Вкупе с возросшей ролью других геополитических центров это вынуждает «западников» идти и на другие уступки. Тем более, что задача по установлению своего контроля над США еще не решена. Что касается уступок, то весьма неожиданной среди таковых является, к примеру, разворот в сторону Ирана, на котором настаивает один из наиболее влиятельных советников «Старого центра» З. Бжезинский. Возглавляя, де-факто, предвыборный штаб «демократа» Б. Обамы, любитель шахматной стратегии сумел договориться с китайским руководством о перемирии в финансовых вопросах (а Китай, напомним, имеет рычаг в виде обрушения долларовой системы путем отказа от использования долларов в денежных операциях). В качестве «пряника» китайцам, остро нуждающимся в бесперебойных поставках нефтегазовых ресурсов, З. Бжезинский предлагает своему лагерю перестать «наезжать» на Иран, отказавшись, таким образом, не только от военных операций (что оказалось бы причиной полной экономической катастрофы в виду прекращения поставок нефти по Ормузскому проливу), но даже и от экономических и военных санкций. В связи с этим нельзя не отметить начавшиеся поставки ядерного топлива из России на Бушерскую АЭС, а также поставки зенитных ракетных комплексов С-300. Одной из новых идей З. Бжезинского является и содействие переориентации Ирана с России на Китай, что связано с желанием освободиться от российской «нефтегазовой иглы», на которой «сидят» европейские союзники «Атланты». Ведь при разрыве российско-иранских связей через Иран в Европу могут пролечь пути нефтегазовых поставок из всей Средней Азии.

Нельзя не отметить и тот факт, что виду больших «пробоин» в финансовой сфере «Титаник Старого центра» не заинтересован в сильных потрясениях, что приводит его «команду» к необходимости в «штиле». Исходя из этого, они прикладывают разные усилия для того, чтобы успокоить ситуацию в ключевых точках региона, не гнушаясь, правда, при этом организовывать «цветные революции» в таких странах, как, например, Мьянма (что, вероятно, следует рассматривать, как «кнут» для Китая).

«Республиканский осколок»

Под номером два, в виду проведения близкой (на современном этапе) к «западникам» политики, мы решили поставить геополитический центр, образовавшийся совсем недавно. Условно его можно назвать «осколком республиканцев», хотя на деле именно он сейчас представляет более весомую силу, нежели «неоконсерваторы». Одной из ведущих фигур этих «умеренных республиканцев» является Р. Гейтс – министр обороны США. Появление этой силы связано с лишенным здравого смысла курсом «неоконов», которые привели свою партию на грань полной катастрофы. Понимая это, умеренная часть республиканцев, не желающая разделить участь таких своих коллег по партии, как Л. Либби, по прозвищу «Скутер» (подвергшийся судебному преследованию), решила сменить свой внешнеполитический курс с «управляемого хаоса» на «перемирие». Это полностью совпало с «атлантическим» курсом, в связи с чем их совместными усилиями были произведены ряд важных действий. В первую очередь, была заблокирована попытка «неоконов» начать войну против Ирана. Это стало возможно, благодаря такому неожиданному «ходу конем», как обнародование американской разведкой специального доклада о том, что иранская ядерная программа уже давно носит лишь мирный характер, не более того. Далее были налажены контакты с оставшимися в Ираке «баасистами», для того, чтобы на их основе попытаться создать сильное правительство, которое сумело бы привести Ирак к стабильному состоянию. В этом же ряду, только уже со стороны «британцев», стоят и секретные переговоры с «талибами», о которых «случайно» произошла утечка информации в СМИ.

Таким образом, «умеренных республиканцев», фактически, не отличить от «атлантистов», но надолго ли этот союз? Ведь, например, кандидат в президенты от «умеренных» М. Хаккаби  в свое время являлся не менее горячим сторонником войны в Ираке, как те же «неоконы». А в своем «псевдомессианстве» он, учитывая его пастырское прошлое, пожалуй, не уступит и самому Д. Бушу. Если же, в пару к нему в качестве вице-президента присоединится «ястреб» Д. Маккейн, то насколько правомочно ожидать от них в случае победы на президентских выборах соблюдения того курса, которому они следуют сейчас?

«Сионисты последнего дня»

Следующей геополитической силой являются уже обозначенные «неоконсерваторы» или «неоконы». За свою агрессивную политику они получили также название «ястребов», что отражает их безудержное, «псевдомессианское» рвение к пропасти. Естественно, что, если ему дать волю, то это рвение рано или поздно приведет мир к краху, поэтому немудрено, что против «неоконов» выступили не только «западники», но и сами «республиканцы». Результатом этого стало то, что ряды «ястребов» сильно поредели, и едва ли не единственной сильной фигурой остался лишь Д. Чейни. И даже К. Райс не готова поддержать своего коллегу, лавируя между ним и «умеренной» частью республиканцев. Однако у «ястребов» остаются союзники, которые в той или иной степени готовы поддержать безумные инициативы своих патронов. И если французский президент Н. Саркози еще как-то оглядывается на своих европейских партнеров, то израильский премьер Э. Ольмерт действительно готов на все. И здесь вообще трудно сказать, кто кого слушает, скорее речь может идти о закулисных режиссерах, управляющих этой «псевдомессианской» сионистской ультраправой партией, одной из целей которой является разрушение священной мечети «Аль-Акса» и, по умолчанию, христианских святынь, в особенности «Гроб господня», чтобы на этом месте построить Третий храм, дабы поскорее пришел тот, которого они признали бы в качестве Мессии.

Но для осуществления своей безумной идеи им необходимо нейтрализовать главного защитника третьей исламской святыни – Иран. Дело в том, что также как решительно настроены ультрасионисты, еще более полны решимости в деле защиты Иерусалима иранцы. И в случае прямого посягательства на священную мечеть Иран не станет колебаться ни минуты, и этим его руководство отличается от правительств большинства мусульманских государств. Именно поэтому (вкупе, конечно, с экономическими интересами) так упорно желали устрашить иранцев американские «ястребы», поэтому же была развязана война в Ливане, где атаке подверглось движение «Хизб Аллах», имеющее тесные связи с Ираном. Несмотря на свой проигрыш там, ультрасионистские радикалы продолжают провоцировать Иран и его союзников, в частности, Сирию (вспомним об израильском авианалете), надеясь, что иранцы первыми начнут военные действия. Понимая, что времени у них осталось совсем немного, они уже в открытую начинают угрожать ядерным оружием, причем не только Ирану и Сирии, но и Египту, и вообще всем, кто может вступить в войну. Однако, очевидно, что подобная истерика свидетельствует лишь о все большей потере своего влияния даже в самом Израиле, где любой здравомыслящий политик понимает, чем грозит его стране противостояние с Ираном, тем более учитывая последнюю войну в Ливане.

Итак, можно сделать вывод о том, что «ястребы», практически, потеряли все шансы на спасение, по крайней мере, в ближайшее время. Но, как известно, «загнанный» в угол зверь опасен вдвойне, поэтому, на что могут они решиться в самый последний момент, можно только подозревать. Так, например, уже в самих Соединенных Штатах на самом высоком уровне предупреждают о возможности проведения похожих на 11 сентября терактов, в роли организаторов которых даже не намекают, а напрямую указывают на «неоконсерваторскую» администрацию американского президента. Таким образом, уже все, фактически, в открытую говорят о том, что «ястребов» спасет только хаос, причем не только в своей стране.

«Левые» и «Правые»: пока без лидера

Два других лагеря, которые условно можно назвать «Левым» и «Правым», представляют собой следующие силы: «Левый» - это новые коммунистические режимы, прежде всего в Китае и странах Латинской и Южной Америк, «Правый» - Евросоюз, как объединенное государство без национальных границ с авторитарным режимом. Первый лагерь после развала СССР, казалось бы, должен был обрести нового лидера в лице Китая, однако китайцы, похоже, не особо обрадовались этому и, фактически, отказались встать у руля этого лагеря. Это, подтверждается, в частности, тем, что такие «неокоммунистические» режимы, как в Венесуэле или Боливии с Китаем контактируют крайне слабо. Таким образом, функционирование этого центра, как единого находится в стадии стагнации, и его развитие происходит по региональному принципу.

Что касается, «Правого» лагеря, то и здесь его развитие переживает не лучшие времена. С одной стороны Евросоюзу противостоят «атлантисты», которые хоть и примирились с существованием евро, как единой европейской валюты, но, тем не менее, их представители остаются во главе таких европейских держав, как Великобритания и Германия, а в других крупных государствах существуют сильные «атлантические» оппозиции, в любое время готовые встать у руля. С другой стороны идее объединенного Европейского союза противостоят и «умеренные», и «радикальные республиканцы», которые в принципе крайне близки в идеологическом плане европейским «правым». Отличие лишь в том, что «неоконы» своей главной миссией поставили строительство Третьего храма, и решили выстроить однополярный мир вокруг США. Поэтому европейские «правые» для них стали лишь идеологическими партнерами, которых они очень успешно использовали, и используют по сей день для провоцирования разного рода скандалов, в первую очередь антиисламских. И все же европейские «ультраправые» порой добиваются успеха, о чем может свидетельствовать, к примеру, недавняя победа их представителей на парламентских выборах в Швейцарии. В некоторых государствах «правые» и вовсе стоят у власти, примером чего служит уже упомянутая Франция, а также Испания или, например, Италия. Да и в других странах, таких как Бельгия, Нидерланды, Дания или Австрия, эти силы обладают уже большим влиянием. Вполне вероятно, что после «ухода со сцены» «неоконов» все «правые» силы попытаются объединиться именно на фоне единого Евросоюза.

Пакистан

Возвращаясь к основной теме статьи – Пакистану, исходя из всего прочитанного, нельзя не придти к определенным выводам, первым из которых является тот факт, что пара П. Мушарраф – Б. Бхутто полностью устраивала первых два вышеназванных центра, поскольку соглашение между ними явно находится в русле той умиротворительной политики, которую проводят «атлантисты» и «умеренные республиканцы». Также следует отметить, что ни «левым», ни «правым» дестабилизация Пакистана абсолютно не нужна. Учитывая абсолютную идентичность убийства Б. Бхутто с политическими терактами в Ливане, можно сделать вывод о том, что в обеих странах действуют одни и те же организаторы. Если не идти на поводу у «исламофобов», заявляющих о «выдающихся» способностях, так называемых, «исламских» радикалов, которые, оказывается, могут взорвать кого угодно и когда угодно, но только почему-то всегда в нужное для «сильных мира сего» время, то остается лишь одна сила, которой выгодна постоянная дестабилизация в ключевых районах мира. Но, похоже, что это уже порядком надоело тем, кто столько усилий прилагает для хотя бы временной стабилизации – по крайней мере, так можно понять такое беспрецедентное решение городского суда одного из американских городов, в результате которого Д. Чейни и Д. Бушу грозят арестом за военные преступления. Можно, конечно, посмеяться над наивностью подобной инициативы, но что, если подобное решение примут уже в Вашингтоне или Нью-Йорке? Думается, что это вполне реально для тех, кто желает застраховаться от очередного 11 сентября. Если это так, то в самое ближайшее время мы либо узнаем о добровольной отставке Д. Чейни, либо о начале его импичмента (а может даже и ареста, чем черт не шутит), если только вездесущая «Аль-Каида» не опередит всех, в очередной раз, выручив своих создателей.

P.S. Кстати, Бен Ладен как раз проснулся…

Аналитический центр «Амаль»

16.01.2008

Медина аль-Ислам № 2 (51) 12-18 января 2008