RSS | PDA | Архив   Пятница 29 Март 2024 | 1433 х.
 

Иран: войны не будет

19.02.2008 15:40

В прошлом году американская агрессия против Ирана казалась неизбежной. Давая даже осторожные оценки, большинство аналитиков сходилось во мнении, что война – естественный и закономерный итог ирано-американского противостояния. Расхождения касались только сроков проведения очередной «бури в пустыне».(1) Сегодня ситуация не столь однозначна. Более того, анализируя последние события, берусь утверждать, что, несмотря на то, что обстановка на Ближнем Востоке остается напряженной, критический этап пройден, и опасность войны миновала, по крайней мере до конца правления президента Буша.

Иран: войны не будетПереломным моментом в ирано-американских отношениях стал доклад Совета национальной безопасности США, в который входят 16 спецслужб, от 3 декабря 2007 года. В докладе признается, что Иран с 2003 г. прекратил всякие разработки в военной атомной сфере. Публикация документа, в котором приводятся данные, противоречащие заявлениям высшего американского руководства, говорит о том, что спецслужбы США выступают категорически против войны с Ираном, блокируют любые военные приготовления. Замечу, что в аналогичном докладе, увидевшем свет в 2005 году, данные были совершенно противоположными.(2)

Обнародованные материалы лишили американского президента даже формального повода к началу боевых действий. Буш, однако, никак не угомонится: отбросив в сторону ядерную программу Ирана, он решил применить «афганский вариант». Иран теперь именуется не иначе, как страной, поддерживающей террористические организации, и укрывающей их лидеров на своей территории. Новое главное направление поисков угрозы со стороны Ирана Буш задал во время своего ближневосточного турне, назвав Тегеран «оплотом международного терроризма».(3)

Вслед за публикацией доклада американских спецслужб, большинство стран-членов ООН, в том числе Россия и Китай, высказалось за скорейшее возвращение иранского ядерного досье из Совета безопасности ООН под контроль МАГАТЭ и о недопустимости заявлений о нарушении Ираном Договора о нераспространении ядерного оружия.(4)

Ссылаясь на данный доклад, к мирному урегулированию ирано-американских противоречий призвали США и британские парламентарии. Так,  9 января 2008 года член правящей лейбористской партии Британии пацифист Джереми Курбин от имени своих коллег сообщил, что власти Британии должны оказать давление на своих коллег в Вашингтоне, чтобы последние сели за стол переговоров с Ираном без предварительных условий. В распространенном заявлении указывается, что «ядерная программа Ирана является миролюбивой, а авантюристские угрозы и односторонние санкции Белого Дома США против Исламской Республики Иран считаются факторами, заставляющими волноваться и тревожиться весь мир».(5)

Вторжение в Иран маловероятно еще и потому, что по-прежнему не решен «иракский вопрос», более того, в последнее время он становится все более острым. Американцы стремительно теряют своих союзников и рискуют остаться перед лицом «иракской угрозы» в полном одиночестве. Сегодня в Ираке размещены силы всего лишь 27 государств-союзников США, в то время как в 2003 году их было 50. Великобритания, главный союзник американцев, недавно вывела свои войска из Басры, крупного населенного пункта на юге этой страны. Сообщается, что к весне следующего года в Ираке останутся только 2500 британских военнослужащих. Многие государства, имеющие военный контингент в Ираке, объявили, что покинут его в 2008 году.(6)

В Штатах тоже не спокойно. За Ирак Буша не критиковал разве что ленивый, причем достается президенту не только от демократов, но и от соратников по партии. Республиканец и бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни заявил, что администрация Буша неумело управляла войной в Ираке. В частности, он отметил: «Я думаю, что мы проявили халатность в связи с событиями, произошедшими после свержения Саддама». Его однопартиец Майк Хаккаби в последнем выпуске журнала «Foreign affairs» в минувшем году назвал внешнюю политику Буша империалистической. По его словам, империалистическая и надменная политика нынешней администрации дистанцировала от Вашингтона всех его союзников. Особенно яростная критика в адрес Буша по поводу нерезультативного ведения «антитеррористической» войны и оккупации Ирака  обрушилась со стороны Джона Мак-кейна, теперь уже официального кандидата от Республиканской партии. Мак-Кейн не раз объявлял, что неумелое управление бывшего министра обороны США Дональда Рамсфельда стало главной причиной коренных проблем США в Ираке. Обозреватели предвыборной гонки считают, то кандидаты от Республиканской партии пытаются, дистанцируясь от позоров антииракской войны, повысить свои шансы на предстоящих выборах. В настоящее время, рейтинг Буша упал до уровня менее 30%, что по сравнению с рейтингом прежних американских президентов, даже Клинтона во время расследования его отношений с Моникой Левински, показывает беспрецедентное снижение. Протесты американской общественности, в том числе большого количества сторонников Республиканской партии, против антииракской войны также достигли более 70%.(7)

По оценкам «Вашингтон пост» война в Ираке обходится американским налогоплательщикам в 250 млн. долларов в день, а с учетом снабжения и побочных операций общие расходы на войну в Ираке уже превысили один триллион долларов (интересно было бы сопоставить эти цифры со средствами, получаемыми американскими корпорациями в результате торговли иракской нефтью; даже, если американское присутствие в Ираке и является прибыльным, то иракский баррель должно быть в полной мере оправдывает второе название нефти – «черное золото»).(8) Растет внешний долг США. Он уже превысил 50 триллионов долларов, это долг государства и частных корпораций. Но непосредственно государственный внешний долг уже сегодня составляет 10 триллионов долларов. В 1998 г. долг был 2,2 триллионов долларов. То есть за 9 лет он вырос почти в пять раз.(9) Это огромные темпы. В такой ситуации развязать очередную войну, значит поставить страну на грань экономической катастрофы.

Насколько сейчас слабы позиции Соединенных Штатов в отношении Ирана, можно судить хотя бы по событиям в Ормузском проливе. Напомню, что 7 января Министерство обороны США распространило видеозапись  инцидента в Ормузском проливе, состоявшегося накануне утром, в ходе которого иранские катера опасно приблизились и угрожали столкновением трем американским военными кораблям. В видеозаписи, которая была сделана с борта эсминца, видны передвижения группы иранских катеров вблизи американских судов, а на видеопленку наложена аудиозапись радиопереговоров между сторонами, произведенная отдельно.

В эфире несколько раз повторяются звучащие на английском языке угрозы со стороны иранских моряков: «Вы будете подорваны через несколько минут». По данным представителя Пентагона, сообщившего об инциденте, американские моряки восприняли провокацию крайне серьезно, и чуть было не открыли огонь.(10)

В свою очередь, неназванный представитель ВМС Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана сообщил иранскому информагентству «Фарс», что не считает инцидент с военными кораблями США в Персидском заливе чем-то экстраординарным. «Никакого необычного столкновения между патрульными катерами ВМС КСИР и американскими кораблями в международных водах Ормузского пролива не произошло», - сказал военный. По его словам, иранские военные катера в обычном режиме проводили патрулирование и контроль судов, двигающихся через Ормузский пролив. «В этот момент нами были замечены три американских судна, которые входили в Персидский залив. В соответствии с принятой практикой, была проведена процедура их идентификации. Корабли США представили нам свои бортовые номера и без каких-либо проблем продолжили свой путь»,- сказал собеседник агентства.(11)

В подтверждение своих слов Иран также продемонстрировал видеозапись, где отчетливо видно, что ни один из патрульных катеров Ирана не приблизился к боевым кораблям США и на них не видно никакой подстрекательской акции со стороны Ирана.(12)

Какая видеозапись была настоящей, а какая – фальшивкой, определить было бы сложно, если бы американцы не выдали себя с головой. После нескольких дней информационного скандала против Ирана пятый флот ВМС США, расквартированный в Бахрейне, заявил, что не уверен в том, исходила ли угроза со стороны патрульных катеров береговой охраны Ирана или нет.(13)

Фабрикование фальшивок и даже просто попытка привлечь мировую общественность к такому незначительному инциденту (16 декабря 2007 года военные корабли ВМС США даже открывали огонь по патрульным катерам иранцев, однако никакой истерии по этому поводу у Пентагона не было )(14) показывают, что дела у американцев совсем плохи.  Все последние действия и заявления в отношении Ирана выглядят скорее как попытки отвлечь американское общество от внутренних проблем, нежели предоставление реальных доказательств угрозы со стороны исламского государства. На это обратил внимание и аналитик Ло Даб, который после Ларри Кинга считается самым известным тележурналистом CNN. Комментируя происшествие в Ормузском проливе, он сказал: «Даже если бы и произошло столкновение нескольких иранских катеров с тремя военными кораблями США, оно не представляло угрозы кораблям и утрировать этот вопрос не стоит. Бушу следует, наконец, выйти из состояния отрицания и уделить внимание плохому экономическому положению США».(15)

А то, что ситуация в Штатах действительно катастрофическая, можно судить хотя бы по заявлению Буша о проекте экономического развития государства, озвучив которое, он обрушил крупнейшие фондовые рынки от Америки до Европы.

В качестве еще одной причины, по которой  Соединенным Штатам не следует ввязываться в новую войну, можно назвать оснащение Ирана новыми зенитно-ракетными комплексами С-300, которые по сей день считаются одной из наиболее совершенных систем ПВО в мире. О планах поставки в Иран зенитно-ракетных комплексов российского производства еще в конце прошлого года сообщили информагентства со ссылкой на министра обороны этой страны Мустафу Мохаммада Наджара. «ЗРК С-300 будут поставлены Ирану в рамках договора, заключенного ранее с Россией», - сказал министр, - «Сроки поставки будут объявлены позднее».(16)

Система С-300 обеспечивает поражение современных и перспективных самолетов, в том числе самолетов-невидимок, выполненных по технологии «Стелс». Она эффективна против крылатых ракет, баллистических ракет и других средств нападения. С-300 способна поражать цели на высотах от 10 метров до практического потолка их боевого применения, причем, даже в условиях интенсивного радиолокационного противодействия. Если система С-300 действительно будет поставлена в Иран, то военные действия против исламской республики будут чреваты большими потерями в воздухе безо всякой гарантии достижения поставленных целей. Американские военные не могут этого не понимать.

Подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы заметить, что война с Ираном станет началом конца США, как экономического, так и политического. Хочется надеяться, что в Америке еще достаточно благоразумных людей, которые не позволят осуществиться авантюре самонадеянного американского лидера, служащего интересам транснациональных корпораций.

 

Павел ЦАРЕВ

Политический обозреватель газеты «Нижегородская деловая газета»

19.02.2008

 

Примечания

(1)См. напр.: Георгий Степанов. Американцы готовы к нападению на Иран; Гушер А. Будет ли война в Иране и как ее предотвратить?// Азия и Африка сегодня.- 2006.- №8.- С.48; Лукоянов А. Выстоит ли Иран в противоборстве с США?// Азия и Африка сегодня.-2007.- №1.- С.35.

(2) Интервью с доктором политических наук, специалистом по вопросам информационных войн, профессором Игорем Панариным.

(3) Bush's visit, dark day in history

(4) КНР высказалась за активизацию международного сообщества в решении иранской ядерной проблемы ; МАГАТЭ будет контролировать поставку российского ядерного топлива в Иран

(5) Британские парламентарии потребовали проведения переговоров между Вашингтоном и Тегераном без предварительных условий

(6) Изоляция США из-за оккупации Ирака

(7) Критика кандидатов-республиканцев в адрес Буша

(8) Очередной лживый выпад Буша против Ирана

(9) Интервью с доктором политических наук, специалистом по вопросам информационных войн, профессором Игорем Панариным

(10) США продемонстрировали видеозапись инцидента в Ормузском проливе

(11) МИД Ирана назвал инцидент в Персидском заливе обычным происшествием

(12) Поражение США в нагнетании атмосферы против Ирана

(13) США: мы не уверены, что от Ирана исходит угроза

(14) Репортаж в новостной программе «Сегодня» (НТВ) от 11.01.2008 г.

(15) CNN: Бушу следовало бы позаботиться об экономике США, а не Ормузским проливе

(16) Российский комплекс С-300 делает войну с Ираном бессмысленной

 

Ссылки по теме:

19-02-08 Иран начал эксплуатацию крупнейшего в стране месторождения нефти

Ситуация на «большом» Среднем Востоке: иранский прецедент

Ирано-Египетское сближение или регулируемое движение к стабильности на Ближнем Востоке

11-02-08 Голамреза Ансари: Испытание Ираном космической ракеты носит исключительно мирный характер

 

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/world/w-opinions/1623/">ISLAMRF.RU: Иран: войны не будет</a>