RSS | PDA | Архив   Понедельник 4 Июль 2022 | 1433 х.
 

Восточно-европейский регион: работы непочатый край

22.09.2009 14:56

Продолжение – начало в статьях: «Новые расклады на евразийских просторах» — http://islamrf.ru/news/amal/analytics/9451/  и Узел по-кавказски http://islamrf.ru/news/analytics/amal/9824/  

 

Последние из рассматриваемых государств постсоветского пространства, несмотря на их неоднородность, можно объединить в две подгруппы одного региона, условно обозначив его восточно-европейским регионом.

 

Страны каждой подгруппы тесно связаны друг с другом и географически, и исторически. Причем Украина и Молдова и вовсе представляет собой, фактически, конгломерат достаточно отличающихся друг от друга районов, и именно с них, вероятно, и следует начать наш аналитический обзор.

 

Как известно, Молдова состоит из трех полуавтономных образований – Гагаузия, Приднестровье и собственно вся остальная Молдавия со столицей в Кишиневе. До последних выборов молдавский режим можно было условно назвать проросиийским. Однако, только условно, поскольку в условиях постоянного давления со стороны США и Европы молдавские власти частенько лавировали между полюсами, то заходя, то выпадая из сферы союзнических отношений с Россией. Результатом этих лавирований явилась очередная для Восточной Европы, так называемая, «цветная» революция. Правда, первоначально молодежные «твиттерные» волнения удалось пресечь, но волну, как таковую, властям, занятым лавированием и потому как следует не подготовившимся к возможному революционному сценарию в Кишиневе, остановить не получилось. В связи с этим молдавский президент вынужден был уйти в отставку, а во главе Молдовы встали прорумынские силы, выступающие за объединение с Румынией.

 

Но здесь свое слово могут сказать две автономии, причем, если Приднестровье для молдавских националистов выступает в роли отрезвляющего фактора уже давно, то Гагаузия до поры до времени выглядела более-менее спокойным местом, лишь изредка предъявляя свои, в общем-то, законные требования. Тут надо заметить, что гагаузы – народ достаточно уникальный. Ведь их принадлежность к тюркской языковой группе сочетается с исповеданием православия, что дает им возможность налаживать отношения сразу с двумя крупными игроками в данном регионе – Россией и Турцией. В связи с этим сторонники сближения с Румынией должны понимать, что их движение в сторону Бухареста неминуемо приведет к усилению национально-сепаратистских движений в обоих автономиях с возможностью их окончательной потери. В добавление к этому у Румынии существуют свои экономические проблемы, связанные с продолжающимся кризисом, что также должно сказаться на внешне- и внутриполитических предпочтениях румынских властей. Тем более, что одна из тех стран, которые выступали в одной команде с Бухарестом – Польша уже показала, что «ничто не вечно под луной» по отношению к России, особенно когда «звезды» на американском флаге перестают светить своим $еленоватым отблеском.

 

Нечто подобное можно наблюдать и на Украине (здесь также присутствуют прозападные, пророссийские и в чем-то протурецкие силы) с той лишь разницей, что украинский раздел на три части выглядит более масштабным и с более опасными последствиями в глобальном плане. В принципе, разговоры о возможном распаде страны на три части ведутся уже давно. Но все понимают, что в подобном случае каждый из геополитических игроков (США, ЕС, Россия, Турция), если что-то и выиграет, то очень многое может и проиграть. Так, например, даже получив контроль над Украиной Западной, и американцы, и европейцы понимают, что Украина Восточная однозначно войдет в российскую орбиту. В Анкаре также осознают, что Крым, даже получив независимость, станет отнюдь не крымско-татарской республикой, а «миной замедленного действия», которая в случае чего может так взорвать регион, что мало не покажется никому. Ну и, наконец, в Москве также осознают всю бесперспективность распада украинской государственности, поскольку: во-первых, можно окончательно лишиться Киева и значительную часть сопредельной с ним западной территории, которая, несомненно, «поплывет» по европейской орбите; а, во-вторых, Крым, как уже говорилось выше, станет той проблемой, решать которую, учитывая свои собственные кавказские проблемы, российским властям явно не под силу. Таким образом, разделение Украины ни одну из геополитических  сил никоим образом не устраивает, по крайней мере, пока.

 

Что же касается, будущего, то хотелось бы надеяться, что намеченные на выборы все же состоятся (а может даже и раньше срока), что могло бы стать началом конца пробандеровских сил, стоящих за Ющенко и его окружением. Фактически, эти силы являются, своего рода, близнецом тбилисского режима Саакашвили, и оба они, по большому счету, уже списаны в утиль. Другое дело, что украинские националисты обладают большими возможностями, и об этом, конечно же, забывать нельзя.

 

Что касается мусульманского фактора, то мы уже не раз отмечали, что на «игровом» поле российские власти, к сожалению, его либо вовсе не используют, либо, напротив, выталкивают мусульман на чужую половину поля. В первую очередь, речь, конечно, идет о крымских татарах, которых уже не одно десятилетие крымские власти третируют, как могут. При этом среди крымских мусульман есть здравомыслящие деятели, осознающие, что Киев их просто использует в качестве разменной монеты. Но (как бы это помягче сказать) тупые, топорные действия руководителей Крыма, вместо поддержки пророссийских настроений, порождают все больше и больше антироссийских позиций, радикализируя и без того пассионарный и (следует честно признать) многострадальный народ. Чтобы исправить такое положение, с одной стороны, вроде бы надо не много – наладить диалог с адекватными представителями крымско-татарского общества, но со стороны другой – без замены крымской бюрократии здесь видимо не обойтись.

 

Еще одним государством данной подгруппы является когда-то легко предсказуемая Беларусь. Однако, как мы уже отмечали в самом начале нашего трехэтапного обзора, современная эпоха отличается быстрыми и резкими сменами «политических ветров», направляющих корабли то в одну, то в другую сторону. И на примере Минска это проявилось ярче, чем где-либо. Впрочем, многое зависит и от тех, кто этими кораблями управляет. Пока после нескольких смен курса белорусские власти вроде вновь стали сближаться с Россией, что в условиях молдавского поражения и в преддверие выборов на Украине, не может не радовать. Но следует четко осознавать, что почивать на лаврах в нашу быстро меняющуюся эпоху вряд ли было бы разумным. А вот поработать над пророссийскими силами было бы весьма кстати.

 

Частично такая работа проводится в странах прибалтийской подгруппы, и больше всего это проявляется в Латвии. Но и тут работа ведется в основном лишь на русскоязычном направлении, тогда как надеяться на приход данной прослойки к власти в прибалтийских республиках достаточно наивно. В связи с этим хотелось бы, чтобы не обошли стороной и другие национально-этнические группы. В первую очередь речь, конечно же, идет о титульных нациях – литовцах, латышах и эстонцах, подключать к работе с которыми вполне реально было бы и представителей коренных российских народов, в частности, входящих в финно-угорскую языковую группу (к которой, напомним, относятся еще и титульная нация Венгрии, что предполагает возможность подключения к диалогу и Будапешта). Но для этого необходимо коренным образом изменить всю внутреннюю политику по отношению к нерусским. Понятно, что боязнь сепаратизма не дает спокойно спать представителям силовых структур, но Россия такова, какова она есть, и отмахиваться от этого факта и пытаться закопать «голову» в песок – признак слабости, а не силы. Ведь куда более полезно оседлать процесс, нежели его запретить, поскольку в условиях глобализации это становится уже невозможным.

 

Исходя из всего сказанного, можно отметить, что направлений для работы в данном регионе непочатый край. Причем, работы с одной стороны сложной, но с другой – весьма интересной и перспективной. И кадры для такой работы необходимо начинать готовить уже сейчас – вот только выглядит это все в условиях российской действительности больно уж фантастически…

 

Аналитический центр «Амаль»

 

 

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/analytics/amal/9971/">ISLAMRF.RU: Восточно-европейский регион: работы непочатый край </a>