Вениамин Попов: вопрос химического оружия Сирии искусственно обостряется

Информация о том, что в Сирии готовится химическое оружие, муссируется западными СМИ, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от размещения натовских ракет Patriot в Турции; Дамаск никогда его не применит против своих граждан, убежден директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО МИД РФ Вениамин Попов.

Вооруженные силы Сирии начали готовить химическое оружие к боевому применению и ожидают соответствующего приказа от президента страны Башара Асада. Об этом сообщила американская телекомпания NBC. По данным журналистов, сирийские военнослужащие приступили к загрузке в боезаряды различных компонентов отравляющих веществ, в том числе и нервно-паралитического газа зарина.

Насколько вероятно использование Сирией химического оружия, радиостанции «Голос России» рассказал директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО МИД России Вениамин Попов.

— К чему может привести использование химического оружия в Сирии?

— Использование оружия массового поражения, а именно к нему относится химическое оружие, — это всегда страшно и это запрещено. Но в данном случае я бы поставил вопрос по-другому.

Дело в том, что именно американская пресса сообщает об этом, американские, западные средства массовой информации всячески это раздувают. Для чего это делается? Чтобы просто отвлечь внимание. Это просто придуманный предлог. Да, у Сирии есть химическое оружие, они это подтвердили. Но они уже несколько раз говорили, что они никогда не будут применять химическое оружие против собственного народа, только в случае какой-то внешней агрессии.

А делается это для того, чтобы скрыть начавшееся активное вооружение оппозиции, вместо того, чтобы добиваться политического урегулирования. К сожалению, некоторые силы на Западе, не очень дальновидные, начинают вооружать оппозицию, причем самыми различными видами оружия, чтобы оправдать развертывание ракет Patriot через НАТО в Турции. Все это делается только для того, чтобы отвлечь внимание от этого главного вопроса и переключить внимание на Сирию.

Мы не являемся адвокатами сирийского режима, он тоже совершает много ошибок. Но в данном случае речь идет только о психологической информационной войне. К сожалению, многие силы на Западе поступают не очень дальновидно, не извлекают уроков из прошлого опыта, из истории.

Именно американцы вооружали моджахедов в Афганистане, которые боролись тогда против советских войск. Они вооружили их разного рода современным оружием, а те создали «Аль-Каиду». Ливийский урок тоже не пошел впрок. Сначала натовцы бомбили Ливию, а потом те силы, которые пришли к власти, убили американского посла.

— Понятно, это такое информационное прикрытие.

— Вообще, информационная война в наше время обостряется. Я приведу более понятный пример. В Ливии, помните, когда отряды экстремистов штурмовали американское консульство в Бенгази и убили американского посла и еще несколько сотрудников диппредставительства. Говорят, там была тюрьма. Об этом проговорилась любовница директора ЦРУ, который потом вынужден был уйти в отставку. Это только раз промелькнуло в прессе. После этого этот факт совершено убрали, как будто ничего не было.

На первый план выдвигаются те вещи, которые сейчас нужны западным странам. Конечно, мы недооцениваем, что эта информационная война ведется в самом широком масштабе. Это очень хорошо видно сейчас на примере Египта. Причем сейчас идет очень большая поляризация сил в арабском мире. Те силы, которые поддерживают Мурси, это канал «Аль-Джазира», он активно говорит о том, как хорошо делают Мурси и его сторонники. А саудовский канал «Аль-Арабия» выступает против «Братьев-мусульман» и говорит, как действует оппозиция. Одни и те же события освящаются абсолютно по-разному.

— Есть ли у Сирии средства доставки химического оружия на большие расстояния, то есть не только для использования в своей стране, но и, допустим, против внешней агрессии?

— Я думаю, у них есть ракеты небольшого радиуса действия. Это оружие не запрещено. Я думаю, что в отношении каких-то ближайших пунктов они могут их использовать. Но я еще раз подчеркиваю, они не раз заявляли на самых различных уровнях, что они никогда не применят химическое оружие против собственного народа, только в случае внешней агрессии. Поэтому это искусственный вопрос, который сейчас обостряется.

А вот нужный вопрос, который мы все время поднимаем, — внутриполитическое урегулирование. Нельзя воевать до последнего сирийского гражданина, нужно садиться за стол переговоров! 30 июня этого года мы достигли соглашения (они потом от него отказались) о том, что в Сирии должно быть переходное правительство, что должен начаться реальный диалог, без этого невозможно.

Я еще раз повторяю (это у меня любимая фраза): в XXI веке ни этнические, ни национальные, ни религиозные проблемы нельзя решать силой.