Право Израиля на самозащиту?

Согласно широко распространенному на Западе убеждению, когда западные страны поддерживают военные акции Израиля против арабских стран или палестинского народа, они тем самым поддерживают право Израиля на самозащиту от врагов.

Это убеждение давно – еще до появления колонистских поселений – укоренилось и в самом Израиле, чья агрессивная армия по иронии судьбы именуется “Армией Обороны Израиля”, подобно армии Южноафриканской республики периода апартеида, которая также называлась Армией обороны Южной Африки. Такой оборонительный дискурс едва ли характеризует только Израиль и Южную Африку, ведь многие страны после Второй мировой войны поспешили переименовать свои “Министерства войны” в “Министерства обороны”. Вместе с тем, якобы оборонительные акции Израиля были свойственны всем войнам, в которых он когда-либо участвовал, и в особенности, когда он их развязывал, то есть во всех случаях, кроме войны 1973 г.

Так, войну 1948 г. называют “оборонительной”, хотя именно сионистские отряды напали на палестинский народ 30 ноября 1947 г., в день, когда Генеральная Ассамблея опубликовала план раздела Палестины. В “оборонительных” же целях израильтяне изгнали около 400 тыс. палестинцев к 15 мая 1948 г., т.е. за день до того, как армии трех арабских государств (Египта, Сирии и Ирака) начали операцию по защите палестинской территории. Которая впоследствии стала Израилем (армии Ливана едва хватило сил, чтобы отвоевать две оккупированные Израилем деревни, не говоря уже об участии в операции, а силы Иордании вошли только в те территории, которые были отведены планом ООН для палестинского государства, а также в Восточный Иерусалим, относившийся, согласно проекту, к юрисдикции ООН).

Однако вплоть до настоящего времени Израиль и его союзники на Западе, в арабских странах и Палестине, кажется, не подвергают сомнению самую основную ложь, выдуманную Израилем: якобы “проблема” беженцев появилась в результате “оборонительной” войны 1948 г. и что ответственность за беженцев лежит на арабских странах, “развязавших” войну. Если оставшихся 370 тыс. палестинцев, которые Израиль вытеснил между 15 мая 1948 г. и январем 1949 г. (перед началом переговоров о перемирии) еще хоть как-то можно использовать как аргумент в споре, то совершенно непонятно, почему ранее изгнанных 400 тыс. тоже следует включать в эту категорию. Тысячи палестинцев, ставшие беженцами после подписания соглашений о перемирии, особенно жители Мадждала, ныне Ашкелона, которых загнали в грузовики и выслали в Газу, и вовсе не учитываются в этих расчетах.

Фактически, в этом споре нельзя забывать и о тех, кто стал беженцем после 15 мая. В конце концов, именно высылка сионистами палестинцев на протяжении пяти месяцев, предшествовавших вторжению арабских армий в мае 1948 г., и стала casus belli для арабских государств, которые осуществили операцию защиты Палестины и палестинцев от сионистской агрессии. Однако ни один из этих аргументов не принимают во внимание, и агрессия сионистов против палестинского народа и их будущего государства по-прежнему рассматривается как часть “права Израиля на самозащиту”.

По иронии судьбы, на ничем не спровоцированное вторжение Израиля в Египет в 1956 г. и оккупация Синайского полуострова тоже распространяется «право Израиля на самозащиту», хотя в то время президент Соединенных Штатов Дуайт Эйзенхауэр и Советский Союз думали иначе, вынудив Израиль вывести свои войска. Массированное вторжение Израиля на территорию трех арабских государств в 1967 г. также изображают в качестве “оборонительной” войны, а если и признается, что именно Израиль ее затеял, то сразу же приводится “объяснение”, что это была “превентивная” война, в которой Израиль “защищал” себя. Это также относится и к вторжениям Израиля в Ливан в 1978, 1982 и 2006 гг., оккупации Западного берега, Восточного Иерусалима и Голанских высот, блокаде Газы и массовому уничтожению палестинцев в течение трех последних недель.

Логика сводится к следующему: Израиль имеет право оккупировать палестинскую землю; заточать палестинцев в бантустанах, окруженных разделяющей стеной; морить людей голодом, отрезать доступ к топливу и электричеству, уничтожать деревья и посевы; проводить периодические рейды и целенаправленно убивать, как палестинцев, так и избранных ими лидеров. А если люди сопротивляются массированным атакам Израиля, угрожающим их жизням и обществу, и Израиль отвечает массовым уничтожением, то он всего лишь “защищает” себя, «так и нужно делать».

Разумеется, как недавно заметил колумнист “Нью-Йорк Таймс” Томас Фридмен, лучший друг Израиля и правящего дома Саудитов, Израиль тем самым выполняет педагогическую миссию, “обучая” палестинцев. Вероятно, многие ассоциации арабских бизнесменов, которые регулярно приглашают Фридмена выступить перед своими сотрудниками в разных арабских странах и платят ему астрономические гонорары, должны снова пригласить его, чтобы он рассказал им о «педагогических» методах Израиля и о пропаганде войны, которую ведет “Нью-Йорк Таймс” во имя Израиля.

Главный аргумент в этом споре имеет две стороны: если у Израиля есть право на самозащиту, то его жертвам в таковом отказано. Фактически, логика этого утверждения еще более порочна, чем кажется: Израиль вправе подавлять палестинцев в целях самозащиты, но если палестинцы пытаются защититься от израильского угнетения, не имея на то права, Израиль вправе защищать себя от их незаконной самозащиты, направленной против законного угнетения, которое в любом случае осуществляется в целях «законной» самозащиты.

Поэтому Израиль не только имеет право на вооружение, статус ядерной державы и военное превосходство над всеми вместе взятыми армиями всего региона, но и должен заставлять своих соседей использовать военную силу для усмирения палестинцев, а не Израиля, для подавления палестинского сопротивления. Когда и если палестинцы берут в руки оружие и защищают свои жизни от израильских вторжений и массовых убийств, Израиль делает все возможное, чтобы им помешать, и ссылается на “нелегальную контрабанду”.

Недавно подписанное соглашение между Израилем, США и рядом европейских стран (Францией, Британией, Германией, Италией и Испанией) об охране вод и границ Газы с Египтом для предотвращения “контрабанды” оружия, к которой палестинцы прибегают, чтобы защитить себя, - это самое последнее подтверждение этого положения. США и европейские союзники Израиля испуганы попытками палестинцев взять в руки оружие (на которое они по их мнению не имеют права), чтобы защитить свои жизни от права Израиля на массовые убийства в целях «самозащиты».

Разумеется, Израиль не мог не использовать давление на прежних палестинских лидеров за последние 15 лет, пытаясь подавить палестинцев, которые восстают против права Израиля на самозащиту ценой угнетения. Именно это стало главной причиной, по которой была создана Палестинская национальная автономия (ПНА). ПНА, созданная на бумаге соглашениями в Осло осенью 1993 г. и воплотившаяся в ряде институтов и послушной палестинской элите в 1994 г., подошла к завершению своего существования в конце зимы 2009 г. Пока ПНА изо всех сил старалась выступать от лица Израиля, убивая сотни палестинцев, противостоящих оккупации и предательству ПНА, ее способность контролировать напор палестинского сопротивления не оправдала себя, что проявилось в поражении на последних выборах и крахе планов о военном подавлении ХАМАС. Через пятнадцать лет после своего образования ПНА изжила себя. В Газе Израиль уничтожил все бюрократические и административные учреждения ПНА, которые контролировались ХАМАС, возвратив тем самым ХАМАС прежний статус основной партизанской группы палестинского народа, противостоящей незаконной израильской оккупации Западного берега и Восточного Иерусалима, блокаде Газы и непрекращающимся этническим чисткам в отношении палестинцев.

На Западном береге ПНА угасала постепенно. Хотя война против ПНА началась с повторного вторжения Израиля в города и деревни Западного берега (из которых ранее были выведены войска) в 2002 г., настоящая переоценка произошла после смерти Ясира Арафата, когда его преемники пообещали сотрудничать с Израилем так же, как Арафат перед переговорами в Кемп-Дэвиде летом 2000 г. Судьба ПНА была предрешена после того, как Израиль похитил официальных лиц из рядов ХАМАС, избранных в январе 2006 г. в Палестинский законодательный совет, и членов правительства, а также развязал войну против руководства и рядовых членов ХАМАС руками лидеров ФАТХ, которые проиграли выборы. ПНА была обречена и после незаконного государственного переворота, затеянного Махмудом Аббасом и его приспешниками при поддержке США и Израиля против ХАМАС, который увенчался успехом на Западном береге, но потерпел полное поражение в Газе. Окончательный удар по ПНА был нанесен совсем недавно, 9 января 2009 г., когда срок пребывания Аббаса в должности закончился, равно как закончились и его беспрестанные нелегальные попытки продлить свой срок еще на год.

Аббас был единственным представителем группки коллаборационистов на Западном береге, который еще сохранял какой-то легитимный и законный статус благодаря выборам. В результате сегодня больше не существует Палестинской автономии как законной политической единицы или же института, обладающего легитимностью в глазах народа или самого закона. ПНА родилась благодаря Израилю и послушной палестинской элите и умерла опять же благодаря Израилю и этой элите. То, что Махмуд Аббас несколько дней назад манкировал арабский саммит в Катаре, который был созван с целью поддержать сопротивление палестинцев в Газе, назвав его попыткой разделить палестинцев, лишний раз доказало палестинскому народу, что он не более чем упорствующий пособник израильской оккупации и арабских диктаторов, союзников Израиля и Соединенных Штатов. Поэтому едва ли удивительно, что сразу после этого он посетил саммит в Шарм-аш-Шейхе с участием европейских держав, направленный на помощь Израилю в угнетении палестинского народа.

Пока ПНА узурпирует политическую власть на Западном береге, совершенно ясно, что только третья палестинская интифада может положить конец преступному режиму ПНА, приспешники которого по-прежнему отказываются собрать свои вещи и убраться. Разумеется, США и европейские союзники Израиля предприняли новый маневр: они наводняют ПНА фондами реконструкции, надеясь соблазнить обездоленных, истерзанных и обессиленных Израилем палестинцев в Газе отказаться от поддержки ХАМАС и присягнуть на верность преступной и коллаборационистской ПНА, готовой выставить перед ними свои полученные от Европы богатства как приманку.

Если старое поколение палестинских и арабских интеллектуалов полагало, начиная с 1970-х гг., что вооруженная борьба не сможет положить конец израильской оккупации и только переговоры способны на это, то все новое поколение интеллектуалов Палестины и арабского мира (некоторые из которых являются либералами) сегодня осознает, что переговоры с Израилем только ужесточили оккупацию и в будущем лишь ухудшат положение. Восемнадцать лет переговоров с Израилем, как все понимают, принесли только расширение еврейских поселений, массовые убийства и конфискации земли, а также уничтожение палестинского национального движения изнутри. Переговоры сыграли на руку палестинским бизнесменам на Западном береге и в Газе, а также компрадорской интеллигенции, бюрократам и армии, которые нажились на негосударственном финансировании посредством так называемого мирного процесса, но все эти преимущества выпали на долю меньшинства ценой жизни м только ужесточили оккупацию и в будущем лиш ухудшат из которых являются либералами) сегодня осознает, что переговоры с Израимногих.

Массовые убийства в Газе положили конец не только Палестинской коллаборационистской автономии, но и концепции переговоров как жизнеспособного и надежного способа прекратить оккупацию. С таким положением вещей вскоре столкнется и американский президент Обама. Наполовину белый и на все сто христианин, Обама, который отрицает свое мусульманское происхождение и убеждает американцев, что был выращен в белой христианской семье, вероятно, продолжит, вместе со своими произраильскими помощниками, укреплять незаконный режим палестинских коллаборационистов на Западном береге и в Газе.

Израиль разрушил инфраструктуру ПНА в Газе потому, что после победы ХАМАС на выборах и получения движением политической власти он больше не мог надеяться на тамошних коллаборационистов. После того, как ХАМАС победил на свободных демократических выборах, Израиль арестовал многих избранных чиновников из рядов ХАМАС, чтобы те не мешали коллаборационистской деятельности лидеров ФАТХ. Сегодня ПНА продолжает существовать на Западном береге как незаконное формирование, поскольку Израиль все так же рассчитывает на ее пособничество, наиболее ярко проявившееся в подавлении полицией на Западном береге демонстраций солидарности с палестинцами в Газе. Накачивая нелегитимную и незаконную автономию деньгами, которые пойдут на угнетение палестинского народа и в карманы коллаборационистов, едва ли сделают ее образ более привлекательным для большинства обедневших палестинцев, которые потеряли все по вине соглашений Осло и режима ПНА.

Тем временем, Запад и Израиль продолжают отстаивать право Израиля на самозащиту и отказывать палестинцам в аналогичном праве. Некоторые называют это “международными отношениями”, но в реальности это расизм: евреи, которые после Второй мировой войны будто вступили в царство “белого человека”, имеют права, в которых палестинцам и их собратьям по несчастью за пределами Европы, изгнанные из этого царства, отказано. Томас Фридмен прав: Израиль старается втолковать палестинцам, что за малейшей попыткой оспорить его колониальный гнет последует наказание и что они заслуживают наказания и уничтожения за то, что не являются “белыми”.

Проблема заключается в том, что палестинцы, сторонники универсального гуманизма, согласно которому все люди равны, не усваивают расистских уроков Израиля. Палестинцы решительно настаивают на том, что Израиль не имеет права защищать свое расовое превосходство, а палестинцы имеют право защищаться от израильского расистского угнетения. Выучат ли израильтяне и их союзники этот урок? История Израиля говорит нам, что сионисты, адепты идеи расового превосходства, так и не усвоили урок универсального гуманизма.

Джозеф Массад

The Electronic Intifada

Перевод Натальи Беренковой