Самое слабое звено

События на Ближнем Востоке, а именно целая сеть «жасминовых» революций, направленных на свержение многолетних правителей в странах арабского мира, на наших глазах перекраивают карту огромного региона. Основные причины происходящего многократно описаны в СМИ: бедность большей части населения и тотальная коррумпированность верхов; высокий уровень безработицы, особенно среди молодежи, в том числе дипломированных специалистов — выпускников вузов; отсутствие социальных лифтов — то есть полное отчуждение верхов от основной массы населения и невозможность низов проникнуть в систему власти; клановость властей; и, наконец, широкое распространение современных средств коммуникации, включая Интернет, сотовую связь и социальные сети, что позволило жителям этих стран узнать о том, как живут другие страны. Эти же социальные сети послужили основным коммуникатором при организации «жасминовых» революций, благодаря чему сотни и тысячи демонстрантов оказывались в одном месте в одно и то же время, оказывая нужное психологическое давление на власть.

Добавим к этой яркой картинке еще немного красок. «Жасминовые» революции в странах Ближнего Востока — не что иное, как региональная форма цветных революций в странах Восточной Европы первого десятилетия XXI в., т. е. всего лишь перевороты, направленные на изменение вектора развития государства путем смены высшего правящего звена, причем перевороты, осуществлявшиеся под напором массовых манифестаций. И самое главное — манифестаций манипулируемых, заранее спланированных и талантливо организованных.

Известно ли было кому-либо заранее о «жасминовых» революциях? В России — пожалуй, нет. Востоковеды практически единодушно утверждали, что тунисский сценарий невозможен в богатых нефтью и газом Ливии и монархиях Персидского залива. В действительности все происходило на наших глазах с точностью до наоборот. Другая часть экспертов пугала сценарием аналогичных потрясений для Турции — а воз и ныне там, как говорится. То есть российские аналитики в большинстве своем не смогли правильно спрогнозировать ход этих потрясений.

А как было дело в США? Сообщения информагентств гласят, что президент США Барак Обама в августе 2010 года распорядился подготовить секретный доклад о ситуации в арабских странах. Эксперты пришли к выводу, что если в кратчайшие сроки не будут проведены политические реформы, волнения могут начаться, в частности, в Египте, Бахрейне и Йемене. 18?страничный доклад содержал рекомендации по поводу того, как действовать в этой ситуации, учитывая, что многие авторитарные режимы Ближнего Востока являются важными союзниками США. Работу над докладом курировал главный советник Обамы по Ближнему Востоку Деннис Росс. Проект «держался в секрете, поскольку Белый дом опасался реакции на подобное исследование ближневосточных союзников США».

Мы утверждаем, что перевороты в странах Ближнего Востока, устроенные по образцу оранжевых революций, планировались и их результаты заранее просчитывались администрацией США.

Но с какой целью? Ведь под угрозу поставлены интересы крупнейшего союзника Америки, Израиля! Да и сами страны Ближнего Востока, такие как Египет или Йемен, — это верные друзья США, финансируемые по линии госдепартамента и Пента­гона…

То, что мировая элита не едина, очевидно уже многим. Одним из основных глобальных игроков являются американцы-«неоконы», сторонники Pax America — мировой империи во главе с США. Ближайшим их союзником стали израильские «правые». При этом израильский режим отнюдь не является пешкой в руках Pax America. Более того, израильские «правые» вовсе не собираются выступать в роли той «жертвы», на которую (согласно идеологическим воззрениям неоконсерваторов) должны напасть «силы зла». Цель израильского режима как раз в противоположном — руками американцев устранить противостоящие им движения и страны, и прежде всего Иран.

Власть над многими территориями Pax America получила из рук другой империи — Great Britain, вместе с тем «британцы» вовсе не собирались уйти в небытие — они активно готовились к стратегическому развороту, начав сотрудничество с Китаем.

Еще один глобальный игрок, пытающийся разыграть свою собственную партию, — «европейцы», не принадлежащие к англо-саксонскому миру и ориентирующиеся на христианский фундаментализм под крышей католичества.

Последний крупный игрок — это представители по большей части Демократической партии США. «Демократы» имеют схожие идеологические установки с «китайскими британцами» и тесную идеологическую связь с Израилем как с «землей обетованной». Долгое время они шли параллельным курсом с наследниками Great Britain, т. к. их основные цели по большей части совпадали — а именно: оторвать от власти и разгромить республиканцев?неоконсерваторов и их союзников, прежде всего в Израиле; не допустить возрождения «европейцев». Однако в последнее время между союзниками произошел раскол. Его ярким проявлением стал отказ китайцев от плана G?2, подразумевавшего создание двухполюсного мира (США + Китай).

По некоторым вопросам союзниками «демократов» можно считать и «умеренных» республиканцев (отличающихся от «неоконов» тем, что в отличие от последних имеют стратегическое видение и просчитывают последствия своих действий): ни те, ни другие не желают допустить всеобщего хаоса, и, что особенно для них важно, распада США. И это объясняет, почему такая разношерстная кампания смогла объединиться в одну команду: публичными фигурами тандема можно назвать З. Бжезинского, Б. Обаму, Дж. Байдена, Х. Клинтон — со стороны «демократов»; и Р. Гейтса, М. Маллена, Дж. Джеймса — со стороны «умеренных» республиканцев.

Итак, в мире вообще и на Ближнем Востоке в частности нет «союзников США» — но есть союзники крайних республиканцев или демократов, центры которых находятся в США.

Беспристрастный анализ современной истории арабских государств свидетельствует об одном: полной, тотальной геополитической зависимости всех без исключения стран арабского мира от Запада, прежде всего США, Франции и Великобритании. Время от времени некоторые из них пытались опираться на помощь других стран, в частности Советского Союза, но эти попытки довольно жестко пресекались странами Запада в их пользу. Этот жестокий, но правдивый приговор в отношении арабских стран необходим, чтобы сделать объективные оценки происходящих ныне «жасминовых» революций.

Почти все нынешние правители арабских стран в политическом, военном или финансовом отношении подчинены странам Запада. Некоторые из них находятся под «опекой» Парижа, т. е. «европейцев», но подавляющее большинство безоговорочно признают «авторитет» США. Но кого именно в США — республиканцев или демократов? Ответ очевиден. Все нефтяные монархии как и «силовые» арабские государства (Египет, Иордания, Марокко) выступают очевидными союзниками республиканцев, финансовые и экономические интересы которых базируются на добыче и переработке энергоресурсов. Кто же является союзником демократов? Практически никто, за исключением Катара и Дубая! Больше в арабском мире нет ни одной страны, правители которой являлись бы ставленниками этого геополитического игрока, как нет ни одной арабской страны, которая занималась бы высокими технологиями — основным экономическим инструментом демократов. Заинтересованность команды Б. Обамы создать союзные себе режимы на Ближнем Востоке (и не только) несомненна и очевидна.

Разумеется, авторитарные правители (которые в момент революции превращаются усилиями СМИ в диктаторов) прекрасно отдают себе отчет в том, что ситуация патовая. Кроме того, на примере Бен Али и Мубарака они увидели, что ни бегство из охваченной волнениями страны, ни «добровольная» отставка с почетным препровождением на «курорт» не спасет их от печального конца. Арабские лидеры, отставки которых требуют манифестанты, понимают, что их жизнь висит на волоске. Именно по этой причине они так цепко и держатся за власть, поскольку знают: как только они отдадут власть в «добровольно-принудительном» порядке, тут же рискуют «неожиданно» впасть в кому или даже «скоропостижно» скончаться.

Но и оставаться у власти практически не остается ни сил, ни возможности — толпы громят правительственные учреждения; день за днем на власть оказывается колоссальное информационное давление; экономика, считай, разрушилась окончательно; военные выходят из-под контроля, и не столько из-за симпатий к оппозиционерам, сколько из-за реальных опасений за свою судьбу. Поэтому в сегодняшней ситуации вполне возможно делать ставку на то, кто «вылетит» первым, как в популярной некогда игре «Самое слабое звено».

Волнения происходят почти по всему арабскому миру. На сегодня главные события развернулись в Ливии, Йемене, Сирии, Бахрейне, к ним можно добавить Иорданию, Алжир, Ирак, Мавританию, Марокко, Кувейт, Джибути, Оман. Но не только… На самом деле «игра» идет по всему миру. И манифестации в Албании, Косове, Хорватии и даже Китае — звенья одной и той же цепи. Там, где власть и элита действительно не обладают никаким авторитетом в народе, революции «обречены» на успех. Там же, где власть по-настоящему заботится о простом народе, такая власть может всегда рассчитывать на его поддержку. Именно по этой причине, пока в большинстве государств народ выходит на митинги против власти, в Иране проходят многотысячные манифестации в поддержку исламского строя. Подобной поддержкой обладает и движение ХАМАС в Газе — именно поэтому, несмотря на жесточайшие испытания, выпавшие на долю простого народа, там постоянно проходят едва ли не миллионные митинги в поддержку выбранных на настоящих демократических выборах властей.

Мы подошли к интересному моменту в истории человечества. Как бы то ни звучало банально, но сейчас, по сути, историю вершит простой народ — во многом именно от его поддержки зависит будущее тех или иных правителей. Но такую поддержку нужно заслужить. И прежде всего своей заботой и справедливым отношением ко всем без исключения.

Аналитический центр «Амаль»