RSS | PDA | Архив   Пятница 29 Март 2024 | 1433 х.
 

Геополитика и Турция или По какой причине вокруг Анкары возникают «курдский» и «исламский факторы

26.02.2008 17:06

Предлагаем вашему вниманию первую часть статьи. Продолжение – в ближайшие дни.

1. ТРУБОПРОВОД БАКУ-ДЖЕЙХАН И КУРДСКИЙ ФАКТОР

В свое время Збигнев Бжезинский приоткрыл геополитическое значение Анкары для "мирового порядка": "Турция стабилизирует регион Черного моря, контролирует доступ из него в Средиземное море, уравновешивает Россию на Кавказе, все еще остается противоядием от мусульманского фундаментализма и служит южным якорем НАТО... Регулярные консультации с Анкарой по вопросу о будущем Азии способствовали бы возникновению у этой страны ощущения стратегического партнерства с США. Америке также следует активно поддерживать стремление Турции построить нефтепровод из Баку в Джейхан (Ceyhan) на турецком побережье Средиземного моря, который служил бы главным выходом к энергетическим ресурсам бассейна Каспийского моря" (1/а,б).

Почему важно услышать сказанное именно З.Бжезинским? Да только по той причине, что вся внешнеполитическая деятельность США после распада СССР полностью соответствует идеям умнейшего политолога. Однако , инициирование прокладывания нефтетрубы Баку-Джейхан являлась далеко не собственной идеей Анкары. Сам же З.Бжезинский ввел в оборот политико-географический термин "Евразийские Балканы" (пять стран из Центральной Азии, включая Казахстан, три – южнокавказские, плюс Афганистан, при кандидатстве Турции и Ирана). С его слов, «"Евразийские Балканы"... имеют важное значение с геополитической точки зрения... Первостепенный интерес Америки состоит в том, чтобы помочь обеспечить такую ситуацию, при которой ни одна держава не контролировала бы данное геополитическое пространство... Если основные трубопроводы в регион будут проходить... к российским терминалам в Новороссийске на Черном море, то... Москва при этом будет занимать сильные позиции... Если еще один трубопровод проляжет через Каспийское море к Азербайджану и далее к Средиземному морю через Турцию, а другой протянется через Афганистан к Аравийскому морю, то не будет никакого единовластия в вопросе доступа к региону"(1/в,г,д).

В июле 2006 г. "черное золото" "отправилось" по джейханскому маршруту (в обход России). Но, как это и ни парадоксально, именно этот год привел  к некоторому видоизменению формата понимания между Анкарой и Вашингтоном, отражение чего мы видим в последних событиях.

После вступления в строй нефтепровода Баку-Джейхан и восстановления поставок нефти по маршруту Киркук-Джейхан (из Ирака) вновь стал проявляться "курдский фактор" (обе трубы пролегают по территории Турции с курдским населением).

В этой связи следует заметить, что еще в конце прошлого века в СМИ просочилась информация о вроде как прозвучавшем со стороны АМОК (Азербайджанская международная операционная компания: Государственная нефтяная компания Азербайджана, British Petroleum, Unocal, Statoil и т.д.) предложении лидерам "курдского движения" войти в руководство консорциума при многомиллионном финансовом вливании в "развитие курдского народа".

Однако, РПК - Рабочая партия Курдистана (ПКК-тур.), к тому времени включенная Вашингтоном в список террористических организаций, посчитала это предложение недостаточным, заявив о необходимости содействия в предоставлении "Курдистану" самоуправления в составе Турции, как первого шага в решении "проблем курдского народа". Пообещав, в противном случае, превратить зону прокладываемого трубопровода в район боевых действий (на участках маршрута нефтепровода начинается граница несуществующего государства Курдистан).

"Курдское движение" изначально курировалось великими державами (как и израильско-палестинское противостояние). Согласно начальника Бюро N 1 МГБ (КГБ) СССР в 1951-52 гг. Павла Судоплатова, "в Москве полагали, что Барзани  (Мустафа Барзани - московский "воспитанник", лидер Демократической Партии Курдистана, возглавившей в 1975 г. восстание курдов в Ираке - прим. авт.), сможет сыграть более важную роль в свержении проанглийского режима в Ираке... С помощью курдов мы могли надолго вывести из строя нефтепромыслы в Ираке (Мосул), имевшие тогда исключительно важное значение в снабжении нефтепродуктами всей англо-американской военной группировки на Бл.Востоке и в Средиземноморье... Идея создания Курдской республики позволила нам проводить политику, направленную на ослабление британских и американских позиций на Бл.Востоке"(2).

Далее П.Судоплатов откровенно резюмирует: "Судьбу Курдистана с точки зрения его интересов никогда не рассматривали в Кремле, как, впрочем, и в Лондоне, и Вашингтоне. И Запад, и нас интересовало одно - доступ к месторождениям нефти в странах Бл.Востока, как ни цинично это выглядит"(2).

В «турецком» контексте весьма существенно, что данными же мировыми центрами аналогично обыгрывалось желание палестинцев добиться создания законного государства. Так, в 1976 г. при Советском комитете солидарности стран Азии и Африки было открыто представительство Организации Освобождения Палестины (ООП), создание которой в 1964 г., как свидетельствует экс-глава Департамента внешней информации румынской "Секуритате" Ион Михай Пасепа "было спланировано КГБ"(3). Именно

в лагерях ООП в Бейруте проходили обучение боевики армянской ASALA (со слов И.М.Пасепы, «КГБ создал…в 1975 "Армянскую секретную армию освобождения Армении, которая организовала многочисленные теракты против США в Западной Европе»(3) и РПК-ПКК, "родившейся" в 1978 г. Хотя осуществляемые этими структурами теракты несли внешне антитурецкий характер, в реалии они инспирировались против Турции не как независимого государства, а как союзника США, что и подчеркнул  И.М.Пасепа.

Правда, сегодня формы использования "курдского" и "армянского" вопросов в преломлении к Анкаре несколько видоизменились. Поэтому не выглядит случайным, что в преддверие запуска Баку-джейхановской трубы Турция перебросила к иракской границе дополнительные войска, численность которых летом 2006 г. превысила 250 тыс. человек. Но турки пошли еще дальше: в Ливан (в том же июле началось продвижение армии Израиля вглубь ливанской территории) был отправлен миротворческий контингент численностью до 5 тыс. чел. И тут же Турция получила "адекватный" ответ - серию взрывов, большая часть которых пришлась на мировые курорты Анталью и Мармарис. С большой долей вероятности можно предполагать, что теракты преследовали цель взорвать ситуацию в стране изнутри.

В этом контексте можно вновь обратиться к З.Бжезинскому: "Дестабилизированная Турция, похоже, дала бы большую свободу насилию на южных Балканах, одновременно обеспечив России восстановление контроля над недавно получившими независимость государствами Кавказа"(1/а).

Отметим, ряд экспертов выдвигали совершенно противоположную версию происшедших событий. Так, утверждалось, что активизация курдов стала фиксироваться с 2003 г., после отказа Анкары предоставить транзит американским войскам в ходе их вторжения в Ирак. Тем более что на состоявшемся в Анкаре в начале 2006 г. симпозиуме "Глобальный терроризм и международное сотрудничество" начальник генштаба ВС США П.Пейдж довольно прозрачно высказал понимание позиции "курдского движения".

В данном ракурсе видится вроде как противоречие политике Вашингтона в отношении Анкары - с одной стороны, партнерские отношения, с другой, - инициирование терактов. Однако опыт мировой истории доказывает, что периодически куратор желает "приструнить" за излишнюю "вольность" курируемых, на определенном этапе начинающих видеть себя самостоятельными игроками мировой политики. А с 2003 г. у турок действительно фиксируется определенная напряженность во взаимоотношениях с Вашингтоном. Причем она вылилась даже в демонстрацию этого идеологическими средствами.

В 2004 г. в Турции был снят основанный на реальных событиях в Ираке фильм "Долина волков - Ирак" (с приглашением известных нетурецких актеров), где отрицательным персонажем являлся американский военачальник. В фильме демонстрировались сцены ареста американцами турецких солдат, взрыв минарета и убийство молящихся мусульман в мечети. Оставшиеся в живых участники событий попадают в печально известную тюрьму "Abu Gharib", где их пытают, а врач-еврей вырезает органы, переправляя  в США, Англию и Израиль. Комментарии здесь излишни.

Однако, происшедший разлад между партнерами вполне закономерен, т.к. еще в период строительства джейханского трубопровода американцы очень серьезно прорабатывали вопрос о создании "Независимого Курдистана", а к 2006 г. этот проект получил легализованное "хождение по миру".

Со стороны Турции  прозвучало открытое недовольство публикацией пентагоновским журналом «Armed Forces Journal» статьи ветерана разведки полковника Ральфа Петерса с демонстрацией карты нового "Большого Ближнего Востока", согласно которой почти 20 турецких провинций отходят к "Свободному Курдистану". Причем в это "проектируемое" государство включены Северный Ирак (с нефтяной столицей - Киркуком), иранские (вплоть до исконно азербайджанского г.Тебриза) и сирийские регионы. С этой точки зрения "возложение" с 2005 г. президентских полномочий в Ираке именно на курдского лидера Дж.Талабани, с 1975 г. возглавлявшего проамериканский Патриотический союз Курдистана, выглядит шагом, четко укладывавшимся в американскую схему.

В связи с вышеизложенным возникает вопрос - по какой причине американцы вдруг реанимировали "курдский проект"? Как представляется, это было вызвано тем, что с 2003 г. и Анкара, и Тель-Авив стали выходить из-под контроля Вашингтона. Для того, чтобы «профилактировать» Турцию и Израиль, Вашингтон и "выпустил джинна из бутылки". А в качестве тревожного для этих стран звоночка была опубликована статья Р.Петерса, где, в частности, говорилось: "Израилю... необходимо вернуться к границам, которые он занимал до войны 1967 г., с определенными существенными частными изменениями линии границы... Самая большая несправедливость в этом районе от Балкан до Гималаев... это отсутствие независимого курдского государства... Свободный Курдистан, протянувшийся от Диярбакыра до Тебриза, будет самым прозападным государством на всей территории между Болгарией и Японией"(6).

Справедливости ради нужно отметить, что вашингтонская администрация поспешила отмежеваться  от публикации, назвав Р.Петерса маргинальным экспертом и отметив официальное отсутствие проекта, но случайно статьи в пентагоновских изданиях не появляются.

По мнению автора, однако, предпосылки к тому, чтобы в ближайшее время "карта стала былью" не очень велики. США не намерены терять ни Анкару, ни Тель-Авив в качестве партнеров, тем более что между Турцией и Израилем прекрасное взаимопонимание (к концу 2006 г. они приняли решение о прокладке системы трубопроводов, соединяющих энергосистемы двух государств). Тот же З.Бжезинский заявлял, что "для обеспечения стабильности и укрепления независимости стран, расположенных на юге Кавказа и в Средней Азии, США должны проявлять осторожность, чтобы не вызвать отчуждения Турции"(1/б).

Другое дело, что передел Ближнего Востока с "курдским оттенком" может звучать угрозой Ирану, от которого в "проекте" "отрезалась" довольно приличная часть, включая районы исторического Азербайджана. Не случайно ведь в том же 2006 г. против тегеранского режима был использован азербайджанский этнический фактор в Иране. Но параллельно антииранским действиям Вашингтон не прочь иногда "наезжать" на "проштрафившихся" своими несанкционированными "куратором" шагами Израиль и Турцию. Отсюда - периодическое бряцание идеологическим оружием в их направлении. Которое, в случае непонимания уроков (звоночков), может получить практическое применение, скажем, путем провозглашения "Независимой Курдской республики" на территории Ирака (как новой геополитической опоры в регионе Вашингтона).

Данное развитие событий, однако, некоторые аналитики считают выгодным для Москвы. Независимость иракских курдов, безусловно, будет способствовать аналогичным поползновениям и в курдонаселенных областях Турции, что приведет к дестабилизации в зоне джейхановского нефтепровода. Тем самым Абшеронская нефть вполне может потечь как через Новороссийск, так и по "царскому" пути  - Волжскому. В таком случае Анкара теряет свое геополитическое значение в "нефтепроводном" аспекте.

 

Теймур АТАЕВ,
Политолог,
Азербайджан

 

Фото с сайта www.danheller.com.

 

Ссылки:

1.Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы

а/http://www.bookap.by.ru/psywar/chess/gl6.shtm

б/http://www.bookap.by.ru/psywar/chess/gl20.shtm

в/ http://www.bookap.by.ru/psywar/chess/gl5.shtm

г/ http://www.bookap.by.ru/psywar/chess/gl14.shtm

д/ http://www.bookap.by.ru/psywar/chess/gl16.shtm

2.Павел Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы

3.Ион Михай Пасепа. Интервью "Frontpage Magazine" ( 1 марта 2004 г.). Цит. по: http://www.inopressa.ru/inopressa/2004/11/12/11:07:12/arafat

4.Ральф Петерс. Кровавые границы: как улучшить ситуацию на Ближнем Востоке

 

26.02.2008

 

 

Аналитика по теме:

28-02-08 Советник Премьер-министра Турции Ахмет Давутоглу провел переговоры с главой МИД Ирака Хошияром Зибари

Косово, Квебек, Каталония, Корсика… Кто следующий?

Противоречия глобализации, «большой» Ближний Восток и ливанская война

Исламское общество и его модернизация в заявлениях Абдуллы Гюля

Ссылки по теме:

25-02-08 На cевере Ирака идут бои между турецкими войсками и боевиками Рабочей партии Курдистана

25-02-08 Рождается Парламентская Ассамблея тюркоязычных стран: подписан Протокол о намерениях

22-02-08 В Ирак вторглись войска Турции

21-02-08 Глава МИД Турции Али Бабаджан: Военная операция на севере Ирака не направлена против этого государства

21-02-08 Сергей Лавров: Россия и Турция заинтересованы в том, чтобы в Закавказье и в Центральной Азии возобладала стабильность

 

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/world/w-opinions/1756/">ISLAMRF.RU: Геополитика и Турция или По какой причине вокруг Анкары возникают «курдский» и «исламский факторы</a>