Artcic Sea, Хиллари Клинтон и Зеленый мыс

Единственная версия, объясняющая все произошедшее с сухогрузом – готовилась чудовищная провокация против России, и эта провокация состояла в том, что предполагалось уничтожить ...самолет Государственного секретаря США вместе с ней самой.  

По сообщению британской газеты Sunday Times, когда сухогруз Artcic Sea пропал в конце июля, на борту судна находился груз с ракетами. Согласно израильским военным источникам газеты, судно везло в Иран противовоздушные ракеты S-300 российского изготовления. О действительном грузе Artcic Sea якобы дозналась «Моссад», которая послала захватчиков на судно для создания шумихи вокруг сухогруза с тем, чтобы помешать прибытию судна в Иран.

При этом, исполнительный директор фирмы-оператора порта Пиетарсаари ранее говорил, что трюм был пуст и судно не вызывало каких-либо подозрений. Однако, теперь инспектор Кари Ниеми - отмечает, что корабль прибыл в Финляндию без груза и поэтому его трюм не досматривался. Это разница. Сначала – БЕЗ КОРРЕКЦИИ, финны утверждали, что трюмы были ПУСТЫ, теперь, что не то что бы пусты, а не досматривались, так как ОНИ ДУМАЛИ, что трюмы были пусты. Интересно, что это за таможня, которая ДУМАЕТ, что чемоданы пусты?... Что важно в этих сообщениях – СМЕНА ТИПА РАКЕТ, которые предположительно везло Arctic Sea, со стратегических крылатых ракет Х-55 на ЗЕНИТНЫЕ. Что здесь характерно? Первой версию о том, что Artcic Sea везет оружие, через радиостанцию российской «пятой» колонны «Эхо Москвы» озвучила Латынина. Но в отличие от своих СБУшных «братьяев по разуму», она не стала фантазировать по поводу стратегических Х-55 , а назвала конкретно неопределенные «ракеты».

Почему не танки, как «Фаина», или не запчасти к самолетам? Имея в виду многократно доказанную военно-техническую грамотность м-м Латыниной, снабжавшую боевые оциллографы стрелками. Однако, Латыниной были названы именно «неопределенные» ракеты. Это вполне может означать, что информация, донесенная до ушей Латыниной каким-нибудь помощником советника по культуре какого-нибудь особо дружественного ей посольства, означало то, что на «ARCTIC SEA» ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ОБНАРУЖЕНО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ОПЕРАЦИИ. Такой же смысл могут иметь и услужливые ТЕПЕРЕШНИЕ сообщения израильских источников, уточнивших: «Arctic Sea» везло не просто ракеты, а именно ракеты (или З-Р комплексы?) С-300.

Нельзя не заметить еще одну чрезвычайно важную особенность дела: периодически появляющиеся и опровергаемые ПОРТУГАЛИЕЙ сведения о том, что Arctic Sea, прежде чем направиться к островам Кабо-Верде, совершил заход в один из португальских портов, о чем свидетельствуют координаты ВРЕМЕННО ЗАРАБОТАВШЕЙ СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ О МЕСТАНОХОЖДЕНИИ СУДНА, впоследствии отключенной опять.

Внимание – вопрос: где же Arctic Sea пропадал?

Вот на этом месте рушится версия, что Arctic Sea вез РОССИЙСКОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ НА БЛИЖНИЙ ВОСТОК.

Допустим, что это так. Задержка вполне может быть в рамках этой версии объясняться тем, что Arctic Sea, «захваченный спецназом одной из западных стран» завели в некий порт, где оружие выгрузили и начали сложные переговоры с этой «подлой» Россией... Понятно, что стрелка осциллографов судорожно бьющихся в мозгах латыниных не позволяет им думать. Но все же: даже отвлекаясь от вопроса, ЗАЧЕМ ВЕСТИ РАЗРЕШЕННОЕ, на самом деле, оружие в ИРАН через… Натовские пруды с перевалкой в ТРЕТЬЕЙ СТРАНЕ – АЛЖИРЕ, - когда его можно было доставить через Каспийское море, на самолетах и даже на поезде? - отвлекаясь от вопроса о том, зачем надо было везти оружие через Натовские пруды, если его можно было доставить тысячью иных способов, нельзя не задать простой вопрос: «Ну, допустим, обнаружили оружие. Допустим, его разгрузили в одном из портов, допустим, по тайным каналам сообщили об этом России – значит, не захотели устраивать публичный скандал. - НО ЗАЧЕМ ТОГДА СУДНО, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПУСТИТЬ С ЕГО НЕСЧАСТНЫМ ЛЕСОМ В АЛЖИР, ПОГНАЛИ… В КАБО-ВЕРДЕ????» - Все было бы совершенно тихо. Ибо - либо скандал - либо тишина. Если есть желание учинить публичный скандал - то НАШЕЛ, РАЗГУЗИЛ, СФОТОГРАФИРОВАЛ.. И "говорят все радиостанции Свободы..." Если тишина... То зачем Кабо-Верде???? - Совершеннейший абсурд.

Ни единого даже предположительного основания для таких действий придумать невозможно. Такое действие АЛОГИЧНО.

 
Единственная версия, объясняющая ВСЁ без единой натяжки: готовилась чудовищная провокация против России, и эта провокация состояла в том, что предполагалось уничтожить самолет Государственного секретаря США вместе с ней самой.

Именно 14 августа в Кабо-Верде находилась с визитом Госсекретарь США Хиллари Клинтон. Оттуда, после своего африканского визита, она направлялась в США. Разумеется, точно трассу полета ее самолета сложно, но если предположить, что это трасса та же, которой пользуются гражданские авиакампании (есть, например, постоянный рейс Кабо-Верде – Бостон, отправляющийся из международного аэропорта г.Прая - столицы Республики Кабо-Верде), эта трасса проходит как раз над районом, где был обнаружен и захвачен наш сухогруз – к северо-западу от островов.

Для реализации плана на борт российского судна достаточно большого водоизмещения должны были быть загружены Зенитно-Ракетные Комплексы (или хотя бы один комплекс). Судно должно было быть выведено на расстояние поражения в район трассы....

Хочу напомнить о недавней загадочной гибели посреди океана самолета A330-200 компании Air France, которая задала немало загадок экспертам в области безопасности воздушных перевозок. Как ни странно, авиадиспетчеры получили автоматические аварийные сигналы о внезапной разгерметизации салона и об отказе бортовых систем, включая электропитание. Никакой другой информации о катастрофе нет. Как пишут газеты: «Как ни странно, версию теракта бразильские и французские власти поспешили отвергнуть». Действительно, заложить бомбу в самолет сегодня трудно... а представить себе, что ЗРК может быть, «для тренировки» установлен на судне, находящемся, в сотне миль в стороне от трассы...

Что могло навести на мысль? – Например, гибель от ракеты украинской ПВО гражданского российского самолета Ту-154 в 2001 году. Тогда был зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-200 с ракетой ЗУР 5В28 с дальностью до 300 км. А эти комплексы до 1993 года вообще находились на вооружении ряда стран НАТО, так как поставлялись в Болгарию, Чехию , и т.д. Но также в Сирию и Северную Корею. Охотно верится, что против современных боевых самолетов С-200 слабоват. Но против гражданского самолета... Он бы сработал со 100% гарантией. Преимущество же С-300 - в его мобильности. В отличие от С-200, который имеет "возможность передислокации", С-300 - полностью смонтирован на одном шасси. Недостаток - дальность. У С-300 - это до 100 км. Ракета 9М82 имеет массу 5800 кг и длину 9,9 м.

Версия

В Балтийском море судно было захвачено… Кем – об этом позже. То был обычный лесовоз, груженный обычным лесом. В рамках операции, его переназначение было стать носителем ЗРК. Сам факт того, что сразу после захвата судно не было перехвачено шведскими ВМС и не было отправлено в шведский порт, говорит о том, что шведские спецслужбы были задействованы и остановили естественную реакцию гражданских «непосвященных». Дополнительным доказательством этого служит и тот факт, что как ясно российские власти были совершенно не в курсе происходящего.

Одновременно, отсутствие реакции России на балтийский захват - есть абсолютное доказательство того (вместе с заявлениями финнов), что никакого оружия на борту Arctic Sea на Балтике не было, иначе – ТАКОЕ ДЕЛО, ТАКОЕ ДЕЛО! - судно было бы в считанные часы перехвачено силами Балтийского флота из Калининграда (для вертолетов, например 300 км – не дальний конец, и даже боевой корабль со скоростью в 50 узлов догнал бы судно часов за шесть – семь).

После того, как судно было выведено из тесного (балтийского моря, проливов) оно «исчезает». А точнее направляется в один из портов одного из приморских государств этого региона на, примерно, неделю. Таких государств немного: Англия, Франция, Испания, Португалия.

Вот это исчезновение Россия уже действительно замечает – благодаря, в частности Войтенко – который невольно, - похоже, вполне себе дурак, не понявший, во что вляпался: «сенсацию ухватил». Вот от кого могли поступить угрозы Войтенко – не от российских спецслужб, а, к примеру, от украинских, которых задействовали уже когда основная операция провалилась. И, по-видимому, Россия получила адекватную информацию о происходящем, так как направляет суда черноморского флота в Атлантику.

Почему Arctic sea был направлен именно в порт, а не болтался лишнюю неделю, как цветок в проруби?

Во-первых, потому что на Arctic Sea надо было загрузить по крайней мере один готовый к бою ЗРК (зенитно-ракетный комплекс). Скорее всего, речь должна идти о сухопутном комплексе, так как только он не требует специальной подготовки. Перегрузка такого комплекса в открытом море с борта на борт - очень не проста. В порту же - стандартная операция.

Во-вторых, потому что в любом случае, если проводить операцию в районе Кабо-Верде, нужно где-то неделю отсидеться. В открытом океане судно, в общем-то, как на ладони. Другое дело, среди других судов, особенно если его облик несколько изменен. А он, судя по сообщениям прессы, БЫЛ ИЗМЕНЕН. Это не помогает сильно в открытом море, а для маскировки в порту перекраска вполне эффективна: информатор будет с большой вероятностью ориентироваться на окраску. Не отсюда ли «корейский след»?

Особо следует отметить: НАТО располагает российскими ЗРК в достаточном количестве, включая С-300, которые, как известно, были не так давно проданы США «батькой» Лукашенко. Да наверняка и украинские товарищи подсуетились. Так что ВОЗМОЖНОСТЬ оснастить Arctic Sea советским ЗРК товарищей ЕСТЬ. Профессиональный вопрос состоит в следующем: хотя С-300 выпускается и во флотском варианте С-300Ф или С-300МФ, вряд ли эти комплексы могут быть установлены за три-четыре дня (хотя это вопрос к специалистам). Гораздо проще закатить на борт обычную сухопутную установку. Будет ли она способна отработать с такой платформы, как лесовоз? Почему бы и нет? – Гражданский самолет – цель не простая, а ОЧЕНЬ ПРОСТАЯ.

Кроме того, на самом деле только запуск ракеты мог осуществляться с Arctic Sea. Нет существенных препятствий, чтобы наведение ракеты шло с СОСЕДНЕГО, ПРИСПОСОБЛЕННОГО ДЛЯ ЭТОГО ВОЕННОГО КОРАБЛЯ. После нескольких лет изучения, перехватить телеметрию не представляет колоссального труда. Почему речь идет о соседнем корабле? - Поскольку наведение должно проходить в условиях качки. Как кажется, для сухопутных установок это может представлять некую проблему. Морские же системы эту учитывают. Блоки же телеметрии - если не идет речь о телеметрии в отсутствии постановщиков помех, - крайне просты, пожалуй, их можно спаять и на коленке.

Единственное, что нужно – это подойти ПОД (или близко) к трассе полета самолета.

И это превосходно объясняет загадочный маршрут Arctic Sea в районе Кабо-Верде, который позволил некоторым наблюдателям предположить, что судно направляется... в Венесуэлу.

Это и объясняет – в отличие от гипотезы с нелегальным российским оружием, почему Россия был резко не заинтересована в том, чтобы Arctic Sea было перехвачено НЕ-РОССИЙСКИМИ силами. У России есть достаточно оснований полагать, что «помощь» товарищей будет направлена на зачистку улик. Одновременно, это объясняет, почему Петро Рейс сообщил правильный район нахождения Arctic Sea именно 14 августа во время визита Клинтон: раньше было бы глупо. Судно могло бы сманеврировать. А тут сообщение прямо в яблочко: «Ребята, мы вас знаем!». И значит, трасса полета Клинтон МОГЛА БЫТЬ ИЗМЕНЕНА.

КТО?

Если говорить о портах, где судно могло отстаиваться неделю и принять на борт ЗРК, то из прибрежных Британии, Франции, Испании и Португалии с вероятностью не ниже 95% можно остановиться на Британии.

Можно ли найти хоть что-то в ситуации, что не может быть разумно и логично объяснено в рамках данной версии. В отличие от бредовой версии о том, что это Россия везла через… контрабанду в Иран, где противоречия на каждом шагу.

В дополнение к версии о том, что захват Arctic Sea был частью плана по покушению на Хиллари Клинтон, 5 сентября была опубликована информация спецслужб, что: группа террористов действовавших из Сомали готовила ТРИ террористические атаки на Клинтон во время посещения ею Кении, но "благодаря действиям спецслужб атаки были предотвращены до того, как были осуществлены".

Итак, атака на Х.Клинтон выходит из области теоретически возможных фантазий в область реальности. Возможно, предотвращенной реальности.

По материалам информационно-аналитического портала «Империя»