Турция и США больше не союзники?

Обзор русскоязычной прессы по международным вопросам за 19-26 ноября 2007 года.

Турция, не так давно претерпевшая значительные изменения с раскладе сил во внутриполитическом истеблишменте, стала на минувшей неделе наиболее притягательной темой для многих российских обозревателей. Интересуют наблюдателей прежде всего взаимоотношения США и Турции, которые вплоть до последнего времени были союзническими. В частности пантюркистские амбиции последней, реанимированные этой осенью в Баку, связываются и с политическими планами США в данном регионе в том числе. Рассматривается и перспектива военного союза между двумя странами в контексте возможной войны США с Ираном. В то же время, эксперты отмечают резкий поворот Турции в сторону проведения независимой политики в отношении курдов.

Остальные материалы нашего обзора посвящены публикациям СМИ по ливанской и пакистанской внутриполитической проблематике.

Газета «Северный Кавказ» опубликовала в номере № 41 от 21 ноября статью Вадима Новикова «Новый пантюркизм». Подзаголовок статьи - «Запад подталкивает Турцию на возобновление экспансии на Кавказе».

В течение последних лет трансформацию усилий Вашингтона по демонизации Ирана можно отслеживать по действиям Турции и Азербайджана, - пишет газета. Автор публикации обращает внимание на то, что первый официальный зарубежный визит недавно избранного президента Турции Абдуллы Гюль нанес не куда-либо, а в Азербайджан.

Как сообщает газета, А. Гюль завершал свой визит 8 ноября. До слушаний доклада МАГАТЭ по Ирану было ещё немало времени, но турецкий президент уже тогда сделал шаг, таящий в себе немало опосредованной информации. В частности, последний день своего визита он провел в городе Гянджа, что уже выглядит как большой намёк и «послание» практически для всех географических соседей.

Смысл послания, по мнению автора статьи, приоткрылся позже, когда азербайджанская газете «Эхо» экс-госсекретарь Азербайджана, а ныне абсолютно проамерикански настроенный эксперт Вафа Гулузаде сообщил, что в американском парламенте вновь вернулись к рассмотрению вопроса о плюсах и минусах возможной войны США с Ираном. В другой публикации Гулузаде усиленно убеждал азербайджанскую общественность в том, что в случае начала такой войны угрозы для Азербайджана будут минимальными.

«Излишне говорить о том, что в Турции, к примеру, не особо распространялись на эти темы - просто констатировали факты. Видимо, в Баку куда в большей степени подчинены политическому фарватеру США в нашем регионе, чем Турция», - резюмирует автор.

Далее автор напоминает читателю и азербайджанским властям о том, что министр обороны Ирана Мостафа Наджар в ходе своего визита на Апшерон, как отмечали сами же азербайджанские СМИ, предъявил официальному Баку список из 28 целей на территории Азербайджана, которые будут в перспективе контратакованы иранскими вооружёнными силами, а также о том, как в Баку выражали разного рода страхи по поводу визита М. Наджара в Армению и подписания армяно-иранского Меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве в оборонной сфере и о том, что ещё в конце октября МИД Азербайджана официально подтвердил, что азербайджанская территория не может быть использована для развёртывания тех или иных действий против Ирана.

Истинная «смысловая нагрузка» поездки А. Гюля в Гянджу – послание иранской стороне о возможном нападении, считает автор.

Кстати, 17 ноября в Баку стартовал очередной Всемирный съезд братства и сотрудничества тюркских государств и сообществ, для участия в котором в Азербайджан прибыли и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, и экс-президент Сулейман Демирель, продолжает автор, - Напомним, что ещё в 90-х годах прошлого века Анкара не скрывала, что намерена создать на постсоветском пространстве нечто вроде «Новейшей Османской империи XXI века», основу взаимодействия внутри которой составляла бы экономическая взаимоинтегрированность всех тюркских государств, а также территорий внутри других стран, населённых тюркоязычными этноменьшинствами. Именно таким образом и создавались разного рода стратегические программы, в том числе и под эгидой западных стран, в которых красной нитью проходила именно идея о создании хорошо контролируемого тюркского пространства, протяжённостью от Турции вплоть до пустыни Гоби.

Реальными помехами для реализации далеко идущих геополитических и геоэкономических планов Турции были и остаются Россия и Иран. Будучи вытесненной (по большому счёту) с Северного Кавказа в результате контрнаступления федеральных сил РФ на Чечню в 1999-2005 гг., а затем получив и массовые закрытия своих медресе, колледжей, вузов, «культурных центров» практически по всей России, сопровождавшиеся столь же массовыми арестами и высылками, а то и физическим уничтожением агентов своих спецслужб, Турция была вынуждена смириться с тем, что ей так и не удалось превратиться в сверхфактор для Кавказа и всего Черноморского бассейна, - констатирует журналист.

То, что Совет Федерации РФ ратифицировал мораторий на исполнение Россией Договора об ограничении и сокращении обычных вооружённых сил в Европе (ДОВСЕ) и РК «Искандер-М» в Европе и Закавказье, дает повод автору статьи предположить, что «как бы Турция и её союзники в лице нынешних властей Грузии и Азербайджана ни стремились «угодить» США в их антироссийских планах, тем не менее здравый смысл возьмёт верх. И останется в качестве мишени для новейшего пантюркизма только Иран».

Но и Иран не стоит на месте, размышляет журналист, -  «Когда более чем проамериканский правящий режим в Афганистане публично предупреждает, что не позволит использовать свою территорию для нанесения ударов по Ирану, это, согласимся, о многом говорит. А именно такой сюрприз преподнёс 13 ноября Хомаюн Хамидзада -пресс-секретарь афганского президента, американского ставленника Хамида Карзая».

«Ну а после переговоров в Тегеране 14 ноября между М. Ахмадинежадом и министром иностранных дел Китая Ян Цзечи, думается, вообще придётся кое-что пересматривать в расстановке сил на мировой геополитической арене. Посланец Пекина ещё раз подтвердил, что Китай категорически против и односторонних санкций США против Ирана, и международных санкций в связи с так называемым «иранским ядерным досье». Оно и понятно - львиную долю нефтяных поставок в КНР сейчас обеспечивает именно Иран».

Несколько иной взгляд на турецко-американские отношения представил Интернет ресурс «Политический журнал» в статье Шамсудина Мамаева «Двусмысленное согласие».

В статье речь идет о встрече 5 ноября президента США Джорджа Буша с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом и за событиями, развернувшимися вслед за этим вокруг турецко-курдского сюжета. Встреча эта, по мнению журналиста, прошла «весьма буднично и с неопределенным результатом».

Как пишет Ш.Мамаев, Джордж Буш и госсекретарь США Кондолиза Райс воздержались от прямых возражений Эрдогану относительно военной акции против укрывшихся в Ираке боевиков турецкой Рабочей партии Курдистана (РПК), однако это как раз тот случай, когда молчание означает отнюдь не согласие. Просто Вашингтон, давший Тель-Авиву «зеленый свет» на вторжение в Ливан, когда «Хезболла» захватила в плен двух израильских солдат, уже не может заявить о недопустимости подобного поведения своему союзнику по НАТО, потерявшему за последний месяц от рук террористов РПК четыре десятка солдат убитыми и восемь захваченными в плен. Но за глаза Вашингтон говорит, что турецкое вторжение в Северный Ирак будет не в интересах НАТО. Однако при этом Вашингтон упорно отказывается взять на себя борьбу с курдскими террористами в Ираке – по крайней мере Джордж Буш на своей пресс-конференции после встречи с Эрдоганом не выказал никакой готовности к этому.

Так что если созданная на этой встрече трехсторонняя турецко-американская комиссия действительно нужна Анкаре для борьбы с террористами РПК, то Вашингтону, похоже, она необходима в первую очередь для того, чтобы постоянно быть в курсе турецких намерений. И чтобы затем разного рода ухищрениями блокировать турецкое вторжение в Иракский Курдистан, - размышляет журналист.

Сейчас, когда в Иракском Курдистане появились собственное правительство и собственные вооруженные силы (пешмерга), Турция очень нуждается в американской политической поддержке. Ибо 29 октября этого года президент Иракского Курдистана Масуд Барзани предупредил Анкару, что любое вторжение турецких войск на курдскую территорию будет рассматриваться как объявление войны. А это значит, что стотысячному экспедиционному турецкому корпусу будут противостоять уже не только 3,5 тыс. партизан РПК, но и 80 тыс. бойцов курдской пешмерги, - пишет «Политический журнал», - И сегодня только Джордж Буш может приструнить Барзани. Но он явно не спешит этого делать.

Мало того, журналист говорит о том, что Барзани получает от американцев оружие для вооружения своей пешмерги – отсюда у наблюдателей уже давно возникло подозрение, что боевики РПК тоже каким-то образом вооружаются за счет арсеналов американской армии.

Анализируя действия американцев по отношению к курдским образованиям в Иране и Сирии, автор статьи и вовсе делает вывод о том, что на деле американцы не только не борются с боевиками РПК, но, возможно, даже финансируют их операции в сопредельных Иране и Сирии.

Подводя итог анализу переговоров в Стамбуле, можно сказать, что их результатом является то, что Вашингтон, похоже, все же сумел переиграть Эрдогана и отсрочить назревавшую крупномасштабную военную операцию со стороны Турции, - резюмирует автор статьи. Он прогнозирует, что опасность вооруженного конфликта на границе Турции и Иракского Курдистана сохранится максимум пару недель – традиционно с приближением зимы перевалы в горах становятся непроходимыми, боевая активность боевиков РПК резко падает, и многие из них уходят в города. «Тогда Вашингтон и Эрбиль смогут вздохнуть с облегчением: первый – потому что сумел избежать дестабилизации единственно здоровой части Ирака, второй – поскольку сможет заняться проведением референдума по Киркуку и расширением курдской автономии. Проблема, однако, в том, что туркам подобное поведение с каждым годом нравится все меньше – с их точки зрения, Америка, поддерживая создание курдского государства, жертвует жизненно важными интересами Турции», - пишет он.

Далее автор статьи дает небольшой обзор истории развития американско-турецких отношений. Еще недавно Турецкая Республика была западной витриной в исламском мире: многопартийная демократия с полувековым стажем, светский режим, членство в НАТО, приглашение на вступление в ЕС. Однако в 2002 г. к власти здесь пришли исламисты из Партии справедливости, а в турецком общественном мнении внезапно появилась антиамериканская динамика – если в 2000 г. американской внешней политике симпатизировали 52% граждан Турции, то в 2002 г. их число упало до 30%, пишет он.

Тактика США по поддержке иракских курдов, по мнению Ш.Мамаева противоречит национальным интересам Турции, «так что по весне, после того как Киркук с его 40% иракской нефти окажется в составе курдской автономии, стоит ждать нового падения американского рейтинга в Турции (хотя куда уж ниже!) и нового обострения ситуации на турецко-иракской границе».

20 ноября Интернет издание Правда.Ru опубликовала статью на эту же тему под заголовком «Турция может повторить ошибку Израиля».

Турция может вскоре перейти от точечных бомбардировок Иракского Курдистана к прямым боевым действиям. При этом Анкара рискует окончательно испортить отношения с США и спровоцировать армию Ирака на ответные действия. Односторонняя инициатива может стоить Анкаре слишком дорого. Турция рискует превратиться в изгоя на международной арене и потерпеть поражение в боевых действиях, сообщило издание. 

Активные действия Турции на границе с Ираком все же случились. 22 ноября российская электронная газета Дни.Ру опубликовала заметку «Турция обезглавила курдских боевиков».

В публикации сообщается, что двое главарей сепаратистской Рабочей партии Курдистана схвачены в результате "точечной операции", которая была проведена турецкими военными при поддержке США.

По утверждению турецкой газеты "Заман", которое пока не подтверждено другими источниками, на севере Ирака, где турецкая армия планирует операцию против курдских боевиков, схвачены Мурат Караилан и Джемиль Баик, возглавляющие вооруженное крыло РПК. Информация о проведенной в Северном Ираке спецоперации появилась после состоявшейся в среду встречи премьера Турции Тайипа Эрдогана с начальником генштаба Яшаром Бююканытом. Кем конкретно проведена операция, не уточняется, пишет издание.

На следующий день 23 ноября этот же ресурс разместил новость «Курды лишили Турцию 300 млрд долларов».

В материале говорится, что согласно официальным данным, финансовые потери Турции от многолетнего противостояния сепаратистской Рабочей партии Курдистана составили около 300 миллиардов долларов.

В продолжении темы внешней политики Турции и ее амбиций по влиянию на соседние государства, обратим внимание на публикацию казанского обозревателя ИА «Росбалт»Яны Амелиной «Пантюркизм в действии» от 23 ноября.

На днях в Баку завершился XI Съезд дружбы, братства и сотрудничества тюркоязычных государств и народов. Впервые тюрки всего мира собрались за пределами Турции – страны, где мероприятие проходило первые десять раз, сообщается в статье.

По мнению казанского историка Рафаэля Мухаметдинова, представлявшего Татарстан уже на девяти курултаях, бакинский съезд был самым представительным по количеству официальных лиц, ученых и общественных деятелей тюркского мира.

Как сообщает Амелина, участники форума наметили концепцию создания Объединения тюркских государств и Постоянного секретариата глав государств. Делегаты форума договорились принять меры по созданию общего алфавита тюркоязычных стран и академии наук тюркского мира, а также помочь учебными пособиями тюркоязычным народам, проживающим в России, Украине, Молдове, Македонии, Болгарии, Ираке и Грузии.

Будут ли все означенные рекомендации воплощены в жизнь или останутся благими намерениями – большой вопрос. В будущем году в Баку состоится очередной саммит глав тюркоязычных государств – мероприятие, «парное» тюркским курултаям. В прошлом году на этом саммите Реджеп Таййип Эрдоган призвал к созданию Содружества тюркоязычных государств, «которое подготовит условия для их экономической интеграции и позволит им выступать на международной арене с единой позиции». Весной этого года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил о создании Союза центральноазиатских государств. Учитывая, что все они, за исключением Таджикистана, населены тюрками, можно считать, что речь идет практически о том же самом. Однако обе интеграционные инициативы, стартовав, немедленно забуксовали, в том числе из-за осторожной позиции руководств Туркмении и Узбекистана.

В материале сообщается, что по окончании съезда глава Фонда братства и сотрудничества тюркских государств и народностей (основного организатора мероприятия) Абдулхалук Чай заявил, что если раньше курултаи носили ознакомительный характер, то теперь они будут решать проблемы. «Эрдоган и Алиев договорились о создании в Турции постоянного секретариата и штаба съезда. Триста миллионов тюрков должны обладать единым языком, культурой, политикой и экономикой», – приводит журналист слова Абдулхалука Чая.

О том, как турецкий фактор влияет на события, происходящие в Грузии, пишет Альберт Веналайнен, статья которого под заголовком Грузия: Фазиль подкрался незаметно была опубликована все тем же агентством «Росбалт» 24 ноября.

В толчее претендентов на высший государственный пост Грузии нежданно возник еще один кандидат — Фазиль Алиев. Этнический азербайджанец, выросший в Тбилиси, одной только своей заявкой на президентское кресло ломает все стереотипы о межнациональном мире и согласии в Грузии и немереной толерантности грузинского общества, начинает обозреватель.

Автор статьи негативно оценивает национальную политику нынешнего грузинского руководства, приводя аргументы в пользу активной ассимиляции нетитульных этносов, проживающих в стране. «И неудивительно, что впервые в истории Грузии в полный голос заявил о своих претензиях на высший государственный пост представитель нетитульной нации. Победу Фазиль Алиев, конечно, не одержит. По сложившейся практике тбилисской политической тусовки у него непременно обнаружится какой-нибудь ужасный изъян: наркоман, педофил, расхититель... Правда, назвать его «агентом иностранных спецслужб» будет крайне сложно. Не Москвы же. А Баку или Анкары – неудобно, ведь друзья, так сказать, и стратегические партнеры», - не без ехидства прогнозирует А.Веналайнен.

Но однозначно то, что при любом раскладе появление на политическом небосклоне кандидата в президенты не грузина — мина замедленного действия. Напомним, что сосуществование Турции и Азербайджана зиждется на принципе «Одна нация — два государства». Грузия же по уши втянута в их партнерство, питаясь крохами с азербайджанского энергетического пирога и цепляясь за приоритетный для нее турецкий рынок, уверен автор статьи.

Перспективу развития событий журналист видит следующей: не исключается, что Вашингтон в свете последних событий в Тбилиси и ожидаемой передачи власти от республиканцев к демократам потеряет интерес к Грузии и может «перепоручить» ее Турции. Как поведет себя новый «обком», гадать не приходится. Он так раскочегарит «маяк демократии», что грузинским лидером может стать и не грузин. А что, есть же прецеденты в Латинской Америке, президент Фухиморе, например.  Так что Фазиль Алиев — проба сил.

События, происходящие в Пакистане, плотно отслеживал на прошлой неделе журнал «Эксперт» и его он-лайн версия.  В заметке «Почти законный» от 19 ноября говорится о том, что новый состав Верховного суда Пакистана отверг пять из шести ходатайств, оспаривающих законность избрания Первеза Мушаррафа президентом страны.

В публикации «На второй срок» от 22 ноября сообщается, что верховный суд Пакистана сегодня отклонил петицию оппозиции, оспаривавшей законность выдвижения действующего президента страны Первеза Мушаррафа на следующий срок на выборах главы государства. Следовательно, последнее препятствие к тому, чтобы Мушарраф стал президентом Пакистана на следующие пять лет, устранено.

«Президент Ливана сложил полномочия в связи с истечением их срока. Парламент не смог вовремя выбрать главу государства, поэтому страна осталась без президента. Уходя, президент передал власть национальной армии. И ввел режим ЧП. Премьер выступил против контроля военных. Кризис набирает обороты», - пишет журналист.

Как пишет журналист, события развиваются следующим образом: На следующее утро на телеэкранах появился премьер Фуад ас-Синьора. Он заявил, что в связи с окончанием президентского срока Лахуда до избрания нового президента все полномочия главы государства переходят вовсе не армии, как сказал президент, а кабинету министров.

Движение «Хезболла» в ответ на это заявило, что ас-Синьора не имеет права на властные полномочия, так как правительство еще год назад покинули министры-шииты.

В статье раскрываются причины политического кризиса в стране. Пестрый в конфессиональном отношении Ливан, в соответствии с основным законом, должен иметь президента – христианина-маронита, премьера — суннита, спикера парламента – шиита. И эта схема распространяется на всю политическую структуру общества. Считается, что такое положение вещей делает невозможным захват власти какой-либо общиной. Но с каждым годом договариваться все трудней и трудней. Дело в том, что со времен принятия конституции общество Ливана изменилось. Если в 30—40−х годах христиан было большинство (около половины населения страны), треть составляли сунниты и пятую часть — шииты, то теперь доля шиитов значительно возросла. Их, по разным оценкам, 40—60%. В ходе гражданской войны они вышли на лидирующие позиции по влиянию в стране. Христиане – в меньшинстве, доля суннитов также значительно уменьшилась. Вполне естественно, что прежний подход к формированию структуры власти не устраивает шиитов.

Парламент за последние месяцы предпринял пять попыток избрать президента, - освещает журналист в статье историю сегодняшнего кризиса, - В минувшую пятницу законодатели вновь потерпели фиаско. За сутки до голосования весьма реальный кандидат на президентский пост генерал Мишель Аун, христианин-маронит, лидер Свободного патриотического движения, отказался от поста главы государство. Напомним, этот человек пользуется симпатией христиан и мусульман. В конце 80−х годов прошлого века он поднял военный мятеж против присутствия сирийских войск. Но потерпел поражение. В 2006 году, вернувшись их эмиграции, он заключил союз с «Хезболлой», что стало неожиданностью. Аун до последнего времени хотел быть президентом и утверждал, что только он может сохранить национальное единство, но в минувший четверг вдруг изменил позицию. И предложил правящей коалиции избрать на два года временного президента и сформировать переходное правительство, которое подготовит страну к парламентским выборам в 2009 году. Предложение было отвергнуто.

От ближневосточной мирной конференции в городе Аннаполис, расположенном недалеко от Вашингтона, американцы ожидают прорыва. Но нет оснований разделить их оптимизм, начинает автор статью.

Как становится известно из материала, большинство российских экспертов по Ближнему Востоку не скрывают скептицизма насчет результативности конференции.

Если конференция в Аннаполисе окажется холостым выстрелом, то и Эхуду Ольмерту, и Махмуду Аббасу будет трудно объяснить своим народам причины неудачи, резюмирует обозреватель «Времени новостей».