Забайкальский краевой суд рассмотрит кассационную жалобу на приговор судьи по делу имама Читы

Протокол судебного заседания не соответствует обстоятельствам, исследованным в зале суда, заявляют забайкальские правозащитники, защищающие имама Читы по уголовному делу о гранате, обнаруженной в городской мечети. Искажения протокола правозащитники выявили благодаря аудиозаписи, которую вели в ходе всего судебного процесса.

Юристы Забайкальского правозащитного центра с расшифровкой аудиозаписи в руках обвиняют судью Ингодинского райсуда Елену Мершиеву в необъективности, сообщает корреспондент Открытого информагентства. По мнению правозащитников, судья немотивированно отклонила львиную часть их замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу Мусы Камурзоева, осужденного месяц назад по ч.1 ст.222 УК РФ к трем годам лишения свободы.

«Мы подали судье письменные замечания на 46 листах, где указали 122 факта неполной, необъективной фиксации хода судебного заседания. В том числе и грубых искажений показаний свидетелей и экспертов», - говорит директор Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов.

Из всего этого списка судья Мершиева признала обоснованным только 21 замечание. А по остальным указала, что они “не соответствуют действительности”. Без какой-либо мотивировки и аргументации.

По мнению правозащитников, Елена Мершиева проигнорировала ст.260 УПК РФ в той части, что “в необходимых случаях судья вправе вызывать лицо, подавшее замечания, для уточнения их содержания”. Эти уточнения можно было сделать с помощью сопоставления протокола судебного заседания и распечатки аудиозаписи. Без этой процедуры, уверены юристы, довод судьи о том, что замечания на протокол “не соответствуют действительности”, являются надуманными.

«9 декабря краевой суд должен рассмотреть нашу кассационную жалобу на приговор судьи Мершиевой. Все доводы о незаконности приговора мы подкрепили показаниями свидетелей и экспертов. Но в протоколе они грубо искажены. Либо просто не зафиксированы», - считает Виталий Черкасов.

В этих условиях, считают правозащитники, суд второй инстанции не может приступить к рассмотрению кассационной жалобы, не проверив доводы о немотивированном отклонении судьей Мершиевой замечаний на протокол судебного заседания.

Юристы напоминают, что протокол судебного заседания – это важный источник информации о соблюдении установленных законом правил и порядка судебного разбирательства. При его составлении никакие вольности и неточности недопустимы.

Правозащитники полагают, что допущенные Ингодинский райсудом нарушения прав осужденного Камузоева на справедливое судебное разбирательство могут впоследствии стать предметом разбирательства в Европейском суде по правам человека.

IslamRF.Ru

Ссылки по теме:

Имама Читы приговорили к трём годам лишения свободы

Гособвинитель потребовал читинскому имаму пять лет колонии

Следователь УФСБ признался суду, что нарушил закон по уголовному делу имама Читы

Судья Ингодинского райсуда Читы отказывается исследовать доказательства, представленные стороной обвинения, в отношении имама мечети — защита

Правозащитники намерены защитить в суде имама мечети Читы, обвиняемого ФСБ в ваххабизме