RSS | PDA | Архив   Среда 22 Май 2024 | 1433 х.
 

Абдулай Заллум: Настоящая война за ресурсы

30.04.2008 11:56

Интервью с д-ром Абдулаем Яхъя Заллумом (Abdulhay Yahya Zalloum) по теме истории нефтяных ресурсов и их роли в ХХ веке.

Абдулай Я. Заллум родился в 1936 г. в Палестине, получил начальное и среднее образование в Иерусалиме. В 1954 г., в возрасте 18 лет, он переехал в США, где получил высшее образование в области нефтепромыслового дела, экономики и организации производства, а также усовершенствованного управления, проучившись в ряде высших учебных заведений США, включая Гарвард. Д-р Заллум работал в нефтяном бизнесе в течение 50 лет в Соединенных Штатах, Европе, на Ближнем Востоке и в Африке, а также был консультантом Китайской национальной нефтяной компании. Он участвовал – как в личном порядке, так и в составе консалтинговой компании – в организационном развитии ряда национальных нефтяных компаний в странах ОПЕК, а также в некоторых африканских государствах, не входящих в состав ОПЕК. Д-р Заллум – автор книги “Нефтяные крестовые походы: Америка глазами арабов” ("Oil Crusades: America Through Arab Eyes").

— Одним из наиболее ценных достижений Вашей удивительной книги является то, что она была написана не рядовым активистом или ученым, но влиятельным человеком, работающим в сфере консалтинга в нефтяном бизнесе. Что подвигло Вас написать эту книгу?

— Не забывайте, что я потерял свою страну, Палестину, потому что один британский лорд обещал ее другому британскому лорду. Поэтому мне всегда очень хотелось изучить тайные связи между финансистами и империями.

Расхождение между реальностью и фантазией поразило меня, когда я заметил, что американский государственный университет, в котором я учился, был заведением “только для белых”, куда не допускались черные, и что объявления “НЕ ДЛЯ НЕГРОВ” красовались повсюду в общественных местах – в парках, ресторанах, даже общественных туалетах и церквях. Настоящая Америка не имела ничего общего с той вымышленной Америкой, о которой нам рассказывали на учебе.

Настоящая причина, заставившая меня написать эту книгу, заключалась в моем желании рассказать об истинных мотивах американского вторжения в Ирак, а также односторонней политики Соединенных Штатов и превентивной доктрины Буша, базирующейся на принципе “кто не с нами, тот против нас”. Мне также хотелось объяснить читателю, что дело не в каком-то конкретном президенте. Сама система обусловила тот факт, что за свою короткую историю Америка успела поучаствовать более чем в 200 войнах.

— Не могли бы вы описать основные положения книги для наших читателей?

— Основные положения книги заключаются в следующем:

Так называемая “война с терроризмом” на самом деле является войной за ресурсы, и первой в списке стоит нефть.

Запасы нефти и спрос на нее в настоящее время находятся на критическом уровне, и вскоре спрос превысит доступные нам запасы, что ознаменует собой начало конца нефтяной эпохи.

Говоря в практическом смысле, у США кончается нефть. В июне 2001 г. Буш заявил: “Мы должны четко и ясно сказать: у Америки конаются энергетические ресурсы”.

Именно поэтому произошло вторжение в Ирак. Текущие запасы в Ираке превышают вместе взятые запасы США, Канады, Западной Европы и Азии, включая Китай и исключая мусульманские страны и Россию. В неразработанных иракских месторождениях содержится даже больше нефти, чем в текущих запасах этой страны. Через военные базы в Ираке США могут контролировать 70% мировых нефтяных запасов.

Стремление Америки контролировать мировые запасы нефти объясняется не только желанием Штатов обеспечить преференциальные условия ее поставки, но и планом по использованию нефти в качестве средства поддержания имперской гегемонии во всем мире, особенно в Китае и Индии.

Американский капитализм развивается по пути экстенсивного развития. Это рост, исключающий всякую этику. Американский профессор из Массачусетского технологического института Лестер Туроу пишет: “В своей законченной форме капиталистическая этика предполагает, что преступление – это не более чем разновидность экономической деятельности, за которую приходится расплачиваться по высокой цене (путем тюремного заключения), если предпринимателя поймают. Преступление не рассматривается как нечто неприемлемое”. Эта лишенная этики система распространилась с местного уровня на уровень национальный (из 13 штатов на всю континентальную территорию США в результате войн и геноцида местного населения). В наши дни в результате глобализации весь мир стал добычей для американских ТНК и Уолл-Стрит.

Также в своей книге я утверждаю, что Израиль есть наследие имперской политики, а не воплощение религиозного пророчества.

Наконец, я пишу о том, что политические, экономические и военные цели Соединенных Штатов требуют большего количества ресурсов, чем эта страна обладает, несмотря на ее огромные возможности, и о том, что крайне вероятен коллапс экономики по советскому образцу.

— Д-р Заллум, на обложке Вашей книги написано: “Нефть – источник жизненной силы современной экономики”. Можно ли сказать, что история 20 века – это в значительной степени и история нефти?

— Да. Современная нефтедобыча началась в 1859 г. В течение первых десятилетий нефть использовалась главным образом в керосиновых лампах. В стратегический же ресурс она превратилась в 1880е гг., когда британское адмиралтейство осознало важность нефти как замены угля на флоте, после чего нефть стала стержневой основой империй. В последней четверти 19 века нефть питала индустриальную революцию, обеспечивая больший рост за счет меньшего количества человеческих ресурсов. Энергия нефти уменьшила зависимость экономики т человеческой энергии. Она изменила и социальную структуру Америки. В начале 20 века фермеры составляли 50% населения США. Сейчас их количество едва ли превышает два процента. Нефть стала основой современного капиталистического общества. В США на производство одной пищевой калории требуется 10 калорий органического топлива. Нефть приводит в движение американский военно-промышленный комплекс и подпитывает рост современного капитализма.

— Каким образом всеобщая значимость данного ресурса повлияла на политические и военные решения?

— Как я уже отмечал ранее, нефть – это стратегическая опора империй, обеспечивающая развитие промышленности, экономики и военной сферы. Империи стремятся установить контроль над нефтяными ресурсами не только для того, чтобы защитить собственные нужды, но и для того, чтобы посредством распространения имперской власти на других контролировать их развитие, а в тяжелые времена – определять, сколько ресурсов и по какой цене им отпустить. После окончания второй мировой войны США решили воспрепятствовать строительству в Японии промышленной инфраструктуры. Когда коммунисты пришли к власти в Китае, Соединенным Штатам понадобилась база снабжения по соседству, и этому требованию соответствовала только Япония. Джордж Кенан из Госдепартамента США утверждал, что Япония может обладать хоть всеми заводами и производственными мощностями в мире, если Америка будет контролировать подачу нефти на эти заводы, обладая возможностью прекратить ее в любой момент. Это было и одной из причин американской оккупации Ирака: США стремились закрепить за собой дешевые нефтяные ресурсы и распространить свою гегемонию на весь мир, в особенности – на Японию, Китай и Индию. Ведь если эти страны перестанут финансировать дефицит американского бюджета излишками своей долларовой массы, то им перекроют доступ к нефтяным ресурсам, что приведет к гибели промышленности.

— Какую роль играют национальное правительство и органы местного самоуправления в распределении и контроле благосостояния и власти?

— Если взять страны ОПЕК, то почти все из них пребывали под прямым иностранным контролем, начиная с эпохи господства Британской империи, Pax Britannica, и вплоть до второй мировой войны. После того, как международные финансисты, опора западного капитализма, переметнулись к Америке в результате потери Великобританией имперского положения, началась эра Pax Americana, что было тщательно спланировано тайной группой, разработавшей финансовые (МВФ и ВБ) и политические (ООН) институты новой формы империализма, в которой странам формально предоставлялась независимость, но для управления ими использовались специально обученные и подготовленные уполномоченные лица. Во всех этих странах был искусственно создан не превышающий 1% по численности класс, состоявший из тех граждан, преданных не нации, но ценностям и интересам имперских властей (представленных ТНК) в большей степени, чем ценностям и интересам собственного народа. Таким образом, в большинстве нефтепроизводящих стран наблюдается высокий уровень бедности и безработицы и низкий уровень жизни. Избыточные доходы от нефти обогащали немногих, а большая часть нефтедолларов возвращалась на Запад в результате закупок устарелых вооружений или налоговых сертификатов, что служило интересам американской экономики. Даже Америка, бастион капитализма, остро страдает от неправильного распределения доходов: на 1% богатых американцев приходится такой же доход, что и на 80% рядовых граждан, а еще 40 млн. официально считаются бедняками – в самой богатой стране мира. Почему периферийные государства должны чем-то отличаться от этой модели?

— Вы обратили внимание на очень важный аспект, который по большей части игнорируют в разговоре о прошлой и настоящей ситуации на Ближнем Востоке, - и это оторванность природных ресурсов от основной части населения, вызванная созданием искусственных национальных государств, не имевших исторического прецедента. Не могли бы Вы более детально высказаться по данному вопросу?

— Вплоть до конца первой мировой войны все мусульманские страны Ближнего Востока и Северной Африки были объединены под единым знаменем мусульманской Османской империи. Великая Сирия включала в себя сегодняшние Сирию, Ливан, Иорданию и Палестину (а также Израиль). Ирака не было, была Месопотамия, Кувейт являлся частью провинции Басра, и так далее. Путем секретных договоренностей британцы и французы поделили эти территории между собой после поражения Османской империи в первой мировой войне, и разделение это основывалось на геологическом (связанном с расположением нефтяных месторождений) и геополитическом базисе. Сейчас мы имеем ряд густонаселенных арабских стран со скудными запасами природных ресурсов. Часть этих стран, не обладая властью, опирается на защиту Запада, а крупные государства, не имеющие ресурсов, пребывают под постоянным гнетом финансовых долгов, в результате чего заложниками Запада становятся не только экономики этих стран, но и сами страны – посредством займов, обязательств перед МВФ и договоренностей.

— Д-р Заллум, в главе “Черное золото и доллар” Вы пишете о другом вопросе, которым также часто пренебрегают – об отношении валюты к реальному богатству, а именно – к золоту. Почему, как Вы считаете, эта проблема заслуживает особого внимания в наши дни?

— Бреттонвудское соглашение, подписанное после второй мировой войны, является частью плана по реорганизации мировой финансовой инфраструктуры. Созданная им система фиксированного валютного обмена предполагала установление фиксированного курса обмена всех валют по отношению к доллару, чья ценность, в свою очередь, была зафиксирована в соотношении 35 долларов к унции золота. Таким образом, доллар стал мировой резервной валютой – и сравнялся с золотом! Поскольку Соединенные Штаты выпускали больше долларов, чем могли обеспечить своим золотым резервом, они в одностороннем порядке отменили это соглашение в 1971 г., в результате чего появилась “система свободного колебания”, открывшая дорогу для растущего финансового капитализма, основанного на спекуляции в противовес реальной производительной экономике. Заставляя мир расплачиваться за нефть исключительно в долларах (через доверенных лиц США в ОПЕК), Соединенные Штаты создали потребность в долларе, и начали выпускать огромные долларовые массы, не обеспеченные золотым эквивалентом, неся расходы лишь на бумагу и печать. Так, 100-долларовая банкнота обходится Казне Соединенных Штатов менее чем в 5 центов, но для всего остального мира это настоящая банкнота ценностью в 100 долларов. Учитывая, что ежедневно в мире потребляется 87 млн. баррелей нефти, по цене 100 долларов за каждый, Казна США может каждый день печатать 8 млн. 700 тыс. долларов, без обеспечения золотом и без всяких гарантий. Потребность государств в этих бумажных деньгах обеспечивается статусом доллара в качестве обязательного средства обмена при закупках нефти.

— В наши дни очевидно, что мировая экономическая и финансовая система вступила в фазу постоянного кризиса. Чем объясняется тот факт, что за последние несколько месяцев огромные государственные средства из стран Ближнего Востока и Китая поступили в распоряжение западных многонациональных финансовых корпораций – Citi Group и UBS?

— Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно для начала понять, что из себя представляет так называемая глобализация. Как я уже ранее говорил, капитализм основывается на росте – на локальном, региональном, континентальном, а теперь и глобальном уровне, часто – посредством геноцида внутри страны и войн на международной арене, число которых с момента обретения Америкой независимости и до конца 19го века составило 102. Экономическое превосходство Америки, которая после второй мировой войны отвечала за выпуск половины мировой промышленной продукции, в настоящее время подорвано. Выживание Соединенных Штатов зависит от ежедневного притока 3 млрд. долларов для финансирования их бюджетного дефицита и войн. Дефицит платежного баланса за 2005 г. достиг рекордной суммы – 800 млрд. долл. Для того, чтобы компенсировать этот изъян в своей экономической мощи, Американской империи требуется все чаще прибегать к военным мерам. Томас П.М. Барнет, бывший старший научный сотрудник в области стратегических исследований и профессор в Военно-морском колледже США, в своей статье, написанной в соавторстве в мае 2003 г., утверждает: “[США] должны отводить львиную долю своих усилий на поддержание глобализации потому, что мы несоразмерно пользуемся преимуществами последней… Как показывает наш огромный дефицит торгового баланса, мы также используем больше экономических ресурсов, чем обладаем. Фактически, мы рассчитываем, что остальной мир будет финансировать наш государственный долг… Нельзя сказать, что у нас много поводов для жалоб. По правде говоря, мы покупаем реальные товары за клочки бумаги”.

Для того, чтобы глобализация работала, мир должен функционировать на основе универсальных ценностей. Проблема заключается в том, что эти ценности, которые Американская империя старается навязать всему миру, взяты из Завета Уолл-Стрит, а не из божьего Завета. В своей новой книге, вышедшей в 2004 г. и озаглавленной “Новая карта Пентагона”, Барнетт пишет: “Мы организовывали симпозиумы, на которых собирались тяжеловесы с Уолл-Стрит, высокопоставленные чиновники, работающие в сфере национальной безопасности, и ведущие эксперты из университетов и мозговых трестов. Наше совместное предприятие называлось Проект новых правил игры”.

Эти собрания проводились на Уолл-Стрит. Ислам требует от мусульман уважать учения иудаизма и христианства, но не Завет Уолл-Стрит. Америка осуществляет свои крестовые походы не для того, чтобы обратить мусульман в христианство, но для того, чтобы те приняли “новые правила игры”, чтобы они продавали свою нефть за клочки бумаги и продолжали финансировать государственный долг Америки.

— Сейчас все больше говорят о росте финансового и экономического влияния некоторых богатых нефтью экономик Персидского Залива. Может ли эта тенденция возыметь какие-либо последствия, учитывая, что она разворачивается в тех глобальных условиях, о которых мы беседуем?

— Как Вы выражаетесь, нефтепроизводящие страны Ближнего Востока все как одна относятся к финансовым, экономическим и, я бы добавил, политическим силам глобального империалистического порядка. Правители и элита этих стран не могут действовать вопреки ему, поскольку их интересы связаны с этим порядком, а не с их собственным народом.

Этот порядок, как вы заметили, развивается от одного кризиса к другому, и каждый иллюзорный расцвет сопровождается все более глубоким и долгим спадом и депрессией. В “Harvard Crimson” за 20 октября 2005 г. было опубликовано следующее свидетельство одного из ведущих мировых историков, Эрика Хобсбауна: “В действительности Американская империя скорее вызывает беспорядки, варварство и хаос, нежели чем продвигает мир и порядок”. Он добавил: “…эта империя практически наверняка развалится… Усвоят ли Соединенные Штаты урок Британской империи, или же они попытаются поддержать свое ухудшающееся глобальное положение за счет политической и военной силы, недостаточной для тех целей, которые преследует настоящее американское правительство?”.

— Завершая наше интервью, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: почему критическая переоценка современной экономики исходит с Запада, а также из Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, но не с Ближнего Востока?

— Противостояние Латинской Америки новому мировому порядку, глобализации и ее институтам постепенно распространилось с народного уровня на уровень ряда правительств, и их круг расширяется. В течение некоторого времени эти страны обладали номинальной независимостью, и во главе их стояли правительства, подотчетные Запады. Сам Запад, в особенности – Европа, также подвергся атаке дикого капитализма после распада СССР. Пока СССР существовал, капитализм мирился с социальными “государствами всеобщего благосостояния” в Европе (и Японии) – постольку, поскольку они следовали генеральной капиталистической линии. Однако как только СССР развалился, дикий капитализм набросился на все другие формы капитализма, что особенно ярко проявилось в 1990е гг. в Японии, в стране, где, по словам “Wall Street Journal” существовал “единственный социализм, который по-настоящему работал”. Именно поэтому все меры социальной политики по обеспечению благосостояния были свернуты во Франции и Германии – странах, которые в период “холодной войны” отличались благоприятным трудовым и социальным законодательством.

Нельзя утверждать, что Ближний Восток не противостоит мировому порядку. Да, об этом можно говорить в отношении правителей, однако противостояние исходит от самих людей по одной простой причине. Концепция Ислама, как и любой другой религии, основана на принципах этики и справедливости. Капитализм отрицает этику. Различие между концепцией Ислама и всецело материалистическими системами ценностей лучше всего выражено в докладе ОБСЕ по данному вопросу, в котором говорится: “Концепция Ислама отличается от капитализма в силу своего неприятия чрезмерного накопления материального благосостояния, но она также противоречит социализму, защищая право собственности, включая собственность на средства производства. Настоящее исламское общество – это не арена столкновения противоположных интересов, но место, где гармоничные отношения развиваются посредством выполнения общих обязательств. Права индивида должны находиться в равновесии с правами общества в целом”. Ничем не ограниченный дикий капитализм борется с этим альтернативным пониманием и оправдывает войны, которые он ведет, разными способами. Когда требуется выдать зло за добро и наоборот, капитализм бесподобно справляется с этой задачей.

Опубликовано в Globalia Magazine 05.03.2008

Адрес статьи: http://www.globaliamagazine.com/?id=244

Перевод IslamRF.Ru

30.04.2008

Ссылки по теме:

Почём баррель для народа?

26-03-08 Вице-президент США обсудил в Эр-Рияде возможности наращивания Саудовской Аравией объемов добычи нефти

Игры на выживание вокруг нефте- и газопроводов на Балканах

Что там, за горизонтом трубопроводных битв?

По какому маршруту потечет в Европу каспийское «черное золото»?

От караванов к магистральным трубопроводам

26-02-08 Проект “Арабского газопровода” близок к завершению

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/world/w-interview/2714/">ISLAMRF.RU: Абдулай Заллум: Настоящая война за ресурсы</a>