RSS | PDA | Архив   Понедельник 21 Октябрь 2019 | 1433 х.
 

Кто и зачем вновь нагнетает обстановку вокруг Ирана?

16.07.2008 11:19

Мир вновь замер в ожидании: случится ли нападение на Иран? Сама по себе риторика вероятного вторжения в Иран не нова, но тем не менее, методы пропаганды дают свой эффект: обстановка в регионе накаляется, напряжение возрастает. Портал IslamRF.Ru представляет вниманию читателей комментарии по теме ряда специалистов в ближневосточных политических процессах


Теймур Атаев, политолог, Азербайджан:

Если раньше ситуация вокруг Ирана более-менее прояснялась
после каких-либо официальных заявлений Вашингтона, Лондона и Москвы, сегодня в
этом ряду стоит и Пекин. Т.к. в последнее время не только Россия, но и Китай
являются сдерживающим, ну, или, уравновешивающим, фактором в антииранской
риторике Запада (взаимные интересы в энергетической сфере и др.).


Так вот премьер-министр Великобритании Гордон Браун, заявив
в последний день июня о "нечестности" Тегерана "в общении с мировым сообществом"
сделал громкое заявление о необходимости для Ирана доказать мировому сообществу
свою незаинтересованность в создании ядерного вооружения. В то же время
британский премьер как бы "сохранил" для Тегерана вариант "для маневров",
сообщив, что это является первым шагом. Вероятно, отсутствие "конструктивной"
реакции ИРИ привело ко включению 2 июля Лондоном "вооруженного крыла ливанского
движения "Хизбалла" в список террористических организаций.


Таким образом, Лондон свое слово сказал. После чего
эстафету принял Вашингтон. Все того же 2 июля Вашингтон опроверг информацию ABC
News (даже покритиковав телекомпанию) об опасениях Пентагона по поводу
"возможной израильской атаки на иранские ядерные объекты уже в этом году".
Однако на пресс-конференции в преддверие предстоящего саммита G8 американский
президент Джордж Буш, признав право Ирана развивать гражданскую ядерную
энергетику, в унисон с Лондоном также заявил о недоверии Тегерану "в вопросах,
касающихся обогащения урана".


Ну а пока Тегеран стал медленно, но верно реагировать на
заявления лидеров Англии и США. Довольно своеобразно. В богатом на значимые
высказывания 2 июля влиятельный политик, экс-мининдел Ирана Али Акбар Велаяти,
ныне являющийся дипломатическим советником духовного лидера Ирана аятоллы
Хаменеи, посредством газеты Repubblica заявил, что последний принял решение
самостоятельно вести переговоры с мировыми державами о ядерной программе ИРИ.
Тем самым аятолла как бы "отстранил" президента Махмуда Ахмадинеджада от
"общения" с мировым политическим бомондом по этой тематике. Мало того,
А.А.Велаяти сообщил о возможности компромисса в данном вопросе "в связи со
всеобщей обеспокоенностью". С его слов, Хаменеи полагает, что "политическая
судьба основных стран, в настоящее время существующих в регионе, должна быть
предметом демократических выборов, результат которых следует принимать и
уважать, если все - мусульмане,евреи и христиане - будут участвовать в них на
свободной основе".


Не исключено, что этот ход - ответ Великобритании. А для
Вашингтона предназначена другая информация. Министр иностранных дел ИРИ Манучехр
Моттаки в своем выступлении в представительстве Ирана при ООН (2 июля)
подчеркнул готовность страны "изучить возможность открытия в Тегеране секции
интересов США", отметив, что налаживание отношений между "народами США и Ирана"
является "позитивным шагом для лучшего ознакомления друг с другом". А вчера
М.Моттаки конкретно высказался о готовности Тегерана к восстановлению
дипломатического присутствия США в Иране и открытии прямых авиарейсов между
двумя государствами.


Так что власти Ирана вроде сделали "шаги навстречу".
Удовлетворят ли все стороны все эти дипломатические тонкости? Не будем забегать
вперед и понаблюдаем - что день грядущий нам готовит. А заодно дождемся
озвучивания позиций России и Китая.


Аналитический центр «Амаль»:


По мнению нашего аналитического центра, ситуация,
складывающаяся вокруг Ирана сильно напоминает прошлогоднюю, когда «ястребы» из
американской администрации также пытались спровоцировать начало военного
конфликта, барражируя по Персидскому заливу на авианосцах. Сегодняшнее положение
отличается тем, что в прошлом году до президентских выборов в США еще оставалось
полтора года, сейчас осталось три-четыре месяца. Согласно складывающейся
ситуации, в ноябре, скорее всего, новым президентом станет представитель
«демократического» лагеря, в связи с чем союзникам республиканцев, и, прежде
всего, в Израиле придется сворачивать свои грандиозные планы по выстраиванию
однополярного мира.


Чтобы понять республиканцев, нужно просто попытаться
поставить себя на их место – им просто некуда деваться, поскольку, вероятнее
всего, после победы демократов начнутся многочисленные судебные преследования
остатков «ястребиной» команды. Исходя из этого от представителей данного лагеря
можно ожидать самых неожиданных действий, однако… осознание этого, естественно,
присутствует и у демократов, которые всеми возможными способами стараются
сорвать возможную агрессию.


Другим, не менее значимым, аспектом в данном вопросе
является военная мощь Ирана, способного обрушить град ракет не только на
Израиль, но и на американские военные базы в районе Персидского залива. В
добавление к этому в случае нападения со стороны Израиля военные действия
неминуемо приведут к вступлению в войну Сирии, Палестины и Ливана, и как в
данном случае поведет себя население других арабских государств предугадать
также совсем не сложно.


Таким образом, с виду небольшой локальный конфликт
перерастет, практически, в глобальную войну с возможным применением ядерного
оружия, что приведет данный регион к всеобъемлющему хаосу со всеми вытекающими
для всего мира последствиями.


Но даже, если на миг представить, что всего этого не
случится, и Иран останется один на один с американской военной машиной, иранцы
все равно обладают великолепным рычагом, нажав на который большая часть
населения земного шара останется без «черного золота», а другая часть истратит
на него все свои денежные запасы. Речь идет об Ормузском проливе, о перекрытии
которого в очередной раз предупредили иранцы. И надо сказать их угрозы следует
воспринимать серьезно, поскольку данный пролив настолько узкий и мелкий, что,
затопив там всего лишь несколько танкеров или барж этот «великий нефтяной путь»
окажется перекрытым.


Не случайно, буквально на днях пришло сообщение из Кувейта
о том, что там работают над этой проблемой (естественно, под чутким руководством
американцев). Сложно сказать, что уж они там хотят придумать, но очевидно, что
если бы что-то действительно реальное можно было задумать, то это уже давно было
бы запущено в действие.


Нельзя, конечно, при этом не отметить двусмысленное
поведение руководства Кувейта, ведь они противостоят не только Ирану, но и своим
арабским братьям в Сирии и Палестине, т.к. в случае падения Ирана уже ничто не
удержит «ястребов» от колонизации остального арабского мира и, возможно, самое
главное на что следовало бы обратить внимание всем мусульманам – от разрушения
третьей святыни в Исламе – комплекса Аль-Акса с целью возведения на его месте
Третьего храма, о чем уже давно мечтают в США и Израиле.


Кому-то это может показаться удивительным, но мимо данного
факта пройти невозможно – Иран и его союзники является единственной силой,
способной адекватно ответить на агрессивные антиисламские выпады.


Владимир Анохин,


политолог, вице-президент Академии геополитических проблем:


Война между США и Ираном в ближайшее время невозможна.
Объясню, почему: в настоящее время США глубоко увязли в Ираке. Любые их действия
против Ирана непременно скажутся на ситуации в Ираке, особенно на его юге. Иран
обязательно воспользуется возможностью активизировать местное шиитское движение,
вследствие чего будут разорваны коммуникации, связывающие американские базы.
Поэтому разговор о войне с Ираном носит спекулятивный характер, это политический
демарш, политический фарс. Американцы сидят в «зеленой зоне» Багдада и только
там чувствуют себя спокойно. А эта «зеленая зона» представляет собой полуостров
размером 2x3 километра, не более.


Что лежит в основе муссируемых СМИ слухов о скором начале
войны?


Во-первых, это непонимание ситуации. Во-вторых, желание
чего-то «жаренного». В-третьих, хочу отметить, армия США, которая базируется в
Персидском заливе и Ираке, очень уязвима. В Персидском заливе, если не ошибаюсь,
сейчас находится около 100 американских кораблей, сконцентрированных в районе
Ирана и Объединенных Арабских Эмиратов. Одновременно с этим у Ирана серьезная
береговая оборона и в случае военных действий, которые начнутся с авиационных
налетов и ударов с моря, иранцы смогут эффективно ответить ударами по кораблям.
Персидский залив – большая лужа, а гибель 1-2 кораблей вызовет скандал в США.


Кроме того, начинать войну в период выборов для Буша – это
значит ставить под удар и своего преемника, и его противника. С одной стороны,
война с Ираном вызовет небывалый патриотический подъем. С другой – любые потери
могут сделать ситуацию неуправляемой, чего нельзя допустить, поскольку роли уже
распределены. В случае же начала войны может выскочить тот, кого не желают
видеть в президентском кресле. Поэтому в ближайшие полгода и даже год война
невозможна.


IslamRF.Ru




04.07.2008




Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/world/w-opinions/3246/">ISLAMRF.RU: Кто и зачем вновь нагнетает обстановку вокруг Ирана?</a>